LA UNIÓN EUROPEA, EL EURO, ESPAÑA Y OTRAS MARAVILLAS:UNA ASPIRINA POR FAVOR

Sinceramente espero que las reflexiones de hoy lleguen a entenderse porque os aseguro que tanta cifra y tanto dato bailan ante mis ojos convulsa y rápidamente. Desde luego ahora comprendo porque las matemáticas nunca fueron mi fuerte.

No se vosotros pero a mi me duele la cabeza y siento el cuerpo espeso, tanto que me cuesta moverme o pensar con claridad. Y no creáis que se trate de una crisis de fibromialgia.

Es la misma sensación que tienes si pasas demasiado tiempo en la misma sala, con la misma gente, escuchando las mismas conversaciones.

Te falta el aire, porque todo el mundo consume oxigeno en grandes cantidades y lo convierte en CO2.

Tienes calor, porque todo el mundo suda y se altera y expresa sus teorías apasionadamente.

Te asalta con claridad meridiana la sensación de que la habitación se estrecha, de que las paredes se mueven y pueden aplastarte.

Y necesitas salir de allí porque lo que en un principio se anunciaba como una reunión divertida y enriquecedora se ha convertido en un autentico suplicio.

Lo peor es que no ves la salida o si que la ves pero no puedes acceder a ella, bien porque estás muy alejada de la misma, porque en ese momento alguien reclama tu atención o porque ves como otro de los invitados se sitúa junto a la puerta y resultaría descortés por tu parte apartarle de la misma.

Pues así es como me siento desde hace varios meses. Lo que sucede es que esto no es una fiesta sino una reunión tormentosa en la que nadie se divierte.

Me refiero a la crisis económica que experimenta el mundo entero y Europa en particular.

Las noticias en España son cada día peores a las del día anterior. Es como si una losa de granito de gran tamaño y peso considerables estuviese suspendida sobre nuestras cabezas y lenta pero inexorablemente bajase por un estrecho túnel y amenazase con aplastarnos.

Nos hablan de primas de riesgo, de recortes económicos, de bancos a los que se rescatará del desastre con dinero público, de dimisiones adelantadas de presidentes de banco, de incapacidad para asumir responsabilidades, de destrucción del tejido productivo, de precariedad laboral, de miseria y de desesperación.

Cada día conocemos más datos que no contribuyen precisamente a que nos tranquilicemos. Al contrario. Nos alarman, nos asustan y nos paralizan.

La actual oposición habla del tema como si durante los 8 últimos años no hubiese tenido responsabilidad alguna ante la incapacidad de prevenir el caos. El gobierno actual pasa el tiempo culpando a la actual oposición del desastre. Y los únicos que pagamos el desastre, somos nosotros, el pueblo corriente que pasa el tiempo aprendiendo economía sin tener necesidad de ello.

La desesperación total me ha llegado hoy cuando he sabido que un directivo del banco que ha creado un agujero negro que ríete tu de los que encontraba en el espacio sideral la tripulación de la nave Enterprise, puede cobrar 14 millones de euros, no se yo si como indemnización, prejubilación o recompensa por un trabajo chapucero. También se nos ha informado que para este caballero que trabaja con un colaborador habitual, este es el tercer banco que se carga y que tiene que ser rescatado.

Cuando ya estaba harta de escuchar a unos y otros disertar sesudamente sobre el tema de la crisis económica, cuando ya sentía que mi cabeza estallaría en pedacitos, encuentro una entrevista en un canal local autonómico a un economista que imparte clases en prestigiosas universidades y ha escrito numerosos libros sobre el tema, diciendo que este desastre estaba más que cantado.

Hombre, mire usted. No es que me consuele mucho pero por lo menos me permite respirar tranquila al comprobar que otros más listos y preparados que yo hace tiempo que pensaban lo mismo y que a ellos no les han hecho caso quienes dirigían la economía mundial.

El caballero en cuestión cuenta que Europa tiene dos caminos ante sí. El primero renunciar al sistema euro, lo que significaría un desastre aun mayor y el segundo empezar a pensar en constituir una Republica Federal de Estados Europeos, y apostar por los Eurobonos, y especialmente rescatar la economía española, a los bancos españoles.

Me quedo durante unos segundos en silencio y escucho con más atención. El experto dice que el problema es la actitud alemana hacía sus socios europeos. El sistema euro en si no era mala idea pero claro al no caminar paralelo a un sistema federal de política única se ha convertido en un desastre mayúsculo.

Alemania no ha escuchado a quienes aconsejaban la política unitaria porque eso obligaría a Berlín a una política económica de mayor transparencia y sinceridad con sus socios de la periferia.

Concluye la entrevista el experto diciendo que espera sinceramente que Alemania se apee de su burro (bueno él no lo dice porque es muy culto y educado, lo digo yo que soy más llana) y reconsidere su actitud. Y nos desea buena suerte.

Pues mira tú que bien. Me siento aliviada porque de golpe veo que alguien mucho más importante y preparado acaba de defender lo mismo que una servidora ha venido diciendo desde que en 1992 se leyó el primer borrador del Tratado de Maastrich y le pareció algo imposible o cuando me pasé meses diciendo que la Constitución Europea no me parecía demasiado práctica.

Pero hay más. El experto habla de un precedente de la Unión Europea que se dio en el siglo XIX y de un episodio que él llama de Mayo de 1931. En particular le alarma el hecho de que ha preguntado a varios presidentes de bancos centrales sobre la crisis de mayo de 1931 y nadie ha logrado situar el tema en las enseñanzas económicas contemporáneas.

Ya podéis imaginar que me he lanzado como una loca en busca de información sobre estos dos puntos porque el joven experto ha despertado mi curiosidad.

Si lo permitís compartiré con vosotros estas dos historias. Cada cual que saque sus conclusiones, que yo ya he sacado las mías.

SIGLO XIX

El siglo XIX es clave para entender todo este lío monumental. Los avances tecnológicos que se producen en este siglo, llevan a la transformación de la sociedad conocida.

Nace la clase obrera, los movimientos demográficos son espectaculares, los avances y descubrimientos técnicos cambian la forma de entender la producción, se fomenta el consumo, se habla de beneficios y en especial se habla de materia prima para sostener todo este tinglado.

Y la materia prima se encuentra en otros continentes a los que se coloniza y esclaviza, a los que no se les permite participar en esta dinámica y se les convierte en consumidores de la producción que la propia población occidental no puede consumir. El monstruo está en marcha y crece y se expande y depreda y destruye todo a su paso.

Pero no sucede nada porque los artífices de este modelo económico de producción y consumo desmesurado creen que las materias primas son infinitas e inagotables.

El siguiente paso es diseñar y establecer el sistema monetario internacional. Pero el proceso no contempla la uniformidad de criterios sino la individualidad.

En aquel tiempo la moneda de los países se basa en dos metales, oro y plata, definidos por una relación fijada por ley.

El primer sistema es conocido como bimetálico, adoptado por Francia, Bélgica, Suiza, Italia, España, Serbia, Rumania, Alemania, India, México y EEUU.

El segundo sistema es el mono metálico y se basa en que el valor de la moneda se fija en términos de un solo metal: plata (México, países asiáticos) y oro ( Gran Bretaña desde 1717) y que triunfa en los países bimetálicos a partir de 1873.

Así que hasta 1870 encontramos tres zonas monetarias: bimetálicas, área de plata y área de oro.

PRECEDENTES DE LA UNIÓN EUROPEA

Algunos países liderados por Francia durante la década de 1860 se agrupan en torno a la Unión Monetaria Latina, cuando se produce un cambio en el precio del oro (debido al descubrimiento de minas auríferas en California, Alaska y Australia) y de plata.

La abundancia de oro provoca que el precio de este metal patrón descienda y que el precio de la plata aumente.

Este fenómeno se conoce como ley de Gresham, o lo que es lo mismo que la moneda mala expulsa a la buena: llega oro a los países bimetálicos (metal depreciado) y sale la plata (metal apreciado).

El Banco Central de Francia, país bimetálico, para recuperar el equilibrio entre los dos metales, vende la plata a un precio marcado por ley y más bajo que el precio de mercado y compra oro, en ese momento más barato en el mercado pero más caro por ley.

Lo que nadie imaginó es que a partir de 1870 se descubrieron nuevas minas de plata en México y EEUU y que por tanto el precio de este metal empezó a oscilar de manera que la Unión Monetaria Latina fracasó estrepitosamente.

Entre 1870 y 1914 el patrón predominante fue el oro y los tipos de cambio entre monedas se mantuvieron fijos por ley a pesar de los desequilibrios de la balanza de pagos. Pero también fue un tiempo de expansión industrial y estabilidad política. Y fue esta estabilidad política, la ausencia de guerras la que aseguró la estabilidad internacional.

Pero este periodo no fue tan solido como se creyó en sus inicios y las convulsiones políticas que llevaron a la Primera Guerra Mundial hicieron que esta Unión Monetaria Latina, fuese un fracaso y que aunque no fuese finiquitada hasta 1927 había fenecido mucho antes puesto que varios de los países fundadores estaban enfrentados entre sí en la Primera Gran Guerra.

Tampoco debemos olvidar que esta Unión Monetaria Latina no contemplaba en modo alguno la creación de un estado federal, con una política económica única. Al contrario. Como sucede en la Unión Europea de 2012 se dividía en varios grupos de influencia.

1-Paises signatarios: Miembros de Pleno de Derecho de la Unión Económica Latina. Imperio Francés, Reinos de Bélgica e Italia y la Confederación Helvética (Suiza).
Pero como el franco luxemburgués del Gran Ducado de Luxemburgo estaba ligado al franco belga, Luxemburgo entró en la Unión el mismo año. Y más tarde en 1868 le tocó el turno al Reino de Grecia, cuya moneda la dracma, revisó su peso y dimensión ligada al franco francés.

2-Países Asociados: No formaban parte nominalmente de La Unión Monetaria Latina pero firmaron acuerdos con esta para beneficiarse de las ventajas de la Unión.

-Reino de Rumanía: El leu fue introducido en el año 1867 y definido en origen como 5 gramos de plata, por lo que seguía el estándar de la Unión Latina. De hecho, debido a las pequeñas tiradas de moneda rumana, era muy frecuente la presencia de francos franceses en el país. El Imperio Otomano (al que pertenecía Rumanía, pues no fue completamente independiente hasta 1881) protestó de forma enérgica.

-Reino de España: La peseta perteneció al sistema monetario de la Unión Latina tras sustituir al escudo como moneda oficial en 1868, durante el gobierno provisional de Francisco Serrano. La peseta murió siendo de aluminio de 600 mg de peso pero había nacido como una moneda de plata del tamaño de un euro, y pesaba 5 gramos.

-Estados Pontificios: Fue el papa Pío IX el que decidió, en 1866, crear una nueva unidad monetaria, la lira pontificia, siguiendo el sistema monetario italiano y, por ende, el francés, que no era otro que el de la Unión Latina nacida el año anterior. No obstante, la lira pontificia no duraría demasiado, ya que los Estados Pontificios desaparecieron en 1870 absorbidos por el Reino de Italia.

-Serenísima República de San Marino: San Marino se asoció también con la Unión Latina, y su lira era equivalente a la italiana y la pontificia. Es más, la lira italiana y la lira sanmarinense, junto con la lira vaticana (sucesora de la pontificia) fueron intercambiables hasta la entrada del euro en 2002.

3-Países alineados: Además de los países asociados con la Unión Latina mediante acuerdos bilaterales, otros adoptaron los estándares de la Unión sin ningún tipo de acuerdo oficial:

-Reino de Serbia: La moneda del Reino de Serbia, desde su independencia del Imperio Otomano, fue el dinar, que estuvo ajustado a los estándares de la Unión Latina desde antes incluso de su reconocimiento como reino.
-Reino de Bulgaria: El lev búlgaro se creó en 1881, ya con tasa 1:1 con el franco francés y siguiendo el sistema de la Unión Monetaria Latina. Las monedas búlgaras se seguirían acuñando según las especificaciones de la Unión hasta 1916.

-Estados Unidos de Venezuela: La moneda de Venezuela había sido el peso, que fue sustituido por el efímero venezolano y, a partir de 1879, el bolívar. El bolívar fue definido como 4,5 gramos de plata pura, es decir, 5 gramos de plata de 900 milésimas… igual que el franco francés. Así, el bolívar venezolano siguió los estándares de la Unión Latina desde sus inicios.

-República del Perú: La moneda de Perú, el sol, estaba definido desde 1863 como 25 gramos de plata, y por lo tanto no era equivalente al franco francés. No obstante, el sistema de la Unión Monetaria fue adoptado igualmente, con la salvedad de que, lo que en otros países eran 5 francos, 5 pesetas, 5 leva o 5 liras, en Perú era 1 sol: además de la denominación, cambiaba también el valor facial. Es cierto, sin embargo, que entre 1880 y 1882 se definió la peseta peruana como la quinta parte de un sol, y, por lo tanto, las monedas de 1 sol llevaban la inscripción «5 pesetas» y se ajustaban a los estándares de la Unión. Sin embargo, la denominación no tuvo éxito y pronto se volvió al estatus anterior. El sol duraría hasta 1985, cuando fue sustituido por el inti.

-República de Haití: su moneda, la gourde, fue fijada al franco francés en 1881 a la tasa de 5 francos cada gourde, por lo que las monedas haitianas, si bien eran iguales en características técnicas a las de la Unión Latina, su valor facial era diferente.

-República Argentina: El Decreto 1130 de 1881 establecía como moneda oficial de Argentina el peso oro sellado, con valor de 1,61 g de oro 900, y el peso de plata, de 25 g de plata 900, junto con el peso moneda nacional, empleado para los billetes. Un sistema calcado del de la Unión Latina, bimetalismo incluido, salvo por la misma razón que Haití y Perú: la equivalencia 5 francos = 1 peso. Este sistema no duraría demasiado: en 1885 las reservas de oro y plata del Banco Nacional se estaban terminando, y la convertibilidad del peso fue suspendida. El peso moneda nacional se convirtió en la única moneda de Argentina.

-República de Chile: Con la misma equivalencia de 1 peso = 5 francos vista en los países anteriores, Chile se unió en 1851 a los estándares del Imperio Francés, y, por lo tanto, a los de la Unión Latina tras su creación. Esto era válido sólo para las monedas de plata, pues las de oro tenían unas características diferentes.

4-Países bajo estatus colonial:Además de los mencionados, hubo muchos otros países que siguieron la corriente de la Unión Monetaria Latina porque eran colonias de alguno de sus países miembros: Estado Libre del Congo (propiedad privada del rey Leopoldo II de Bélgica), la Eritrea Italiana, y varias colonias francesas (la Cochinchina, (Indochina), las Comoras y el protectorado de Túnez )

CRISIS DE 1931

La quiebra del Creditanstalt el mayor banco austriaco en mayo de 1931 supuso la extensión de la crisis económica mundial al centro y este de Europa.

Viena en el periodo de entreguerras, mantuvo una gran influencia en las finanzas de Europa Oriental, tanto por su herencia austrohúngara, lo que la convertía en fuente de crédito para la región, como ser centro importante de las inversiones occidentales en el sudeste de Europa.

La crisis de Creditanstalt se inició el 11 de mayo de 1931 tras el anuncio de las enormes perdidas registradas debido a los resultados negativos derivados de las malas inversiones industriales de la entidad en el este de Europa y a las deudas heredadas tras la adquisición de otro banco austriaco. Pero el hecho más grave fue la retirada de fondos por parte de los principales inversores extranjeros, norteamericanos y británicos.

Esta situación puso en duda la capacidad de Austria para pagar los créditos internacionales y obligó al gobierno a buscar ayuda internacional. Fue entonces cuando Alemania y Francia trataron de aprovechar la situación para controlar Austria.

Berlín, informado de la crisis en abril, ofreció un crédito insuficiente para los austriacos que a su vez lograron crédito de un banco suizo. Pero los ataques al Banco Nacional Austriaco obligaron al gobierno a solicitar un segundo crédito a los suizos. Estos se negaron e indicaron que la ayuda debía proceder de los mercados internacionales, en los que la influencia francesa era determinante para frenar la política alemana.

El Banco de Francia accedió a conceder la mitad del crédito solicitado por el gobierno austriaco a cambio de que abandonases los planes de unión aduanera con Alemania, garantizase la deuda del banco y pusiera la hacienda austriaca bajo el control de la Sociedad de Naciones. El gobierno austriaco rechazó de plano las exigencias francesas y dimitió.

A punto de alcanzar un desastre mayor el 17 de mayo de 1931 el gobernador del Banco de Inglaterra, decidió adelantar el crédito necesario a los austriacos desconociendo las exigencias de Francia.

La citada suma debía devolverse en una semana. Pero teniendo en cuenta la importancia del Banco que era el primero de Austria, sus grandes inversiones en Europa Oriental y la presencia de inversores extranjeros, el pánico por la situación se extendió por toda Europa.

Esta oleada de pánico afectó de forma especial a los bancos alemanes que vieron como sus reservas de oro y divisas disminuían de forma alarmante.

Para los EEUU el riesgo de bancarrota del sistema financiero alemán, amenazaba seriamente la economía del país puesto que el 41% de las deudas alemanas estaban en manos norteamericanas.

El presidente Hoover propuso a cambio incluso de suspender temporalmente el pago de la deuda de guerra alemana con la condición de abandonar el proyecto de unión aduanera entre Alemania y Austria. Pero la debilidad del gobierno alemán, el aumento de la extrema derecha y el miedo a mostrarse débiles ante el presidente Hindenburg y la Reichswert llevaron al rechazo de la oferta de EEUU.

La crisis se prolongó hasta 1933 cuando los acreedores aceptaron un acuerdo que permitía la supervivencia del banco a cambio de asumir grandes perdidas. A finales de 1932 los gobiernos de Francia e Inglaterra garantizaron un crédito internacional que permitia devolver el crédito temporal británico. Francia que no estaba dispuesta a ver reforzado el poder de Berlín, obligó a Austria a desistir en el intento de unión aduanera con Alemania que se adivinaba como un intento de unión territorial plena.

La tardía aceptación del plan de aplazamiento de pagos propuesta por el presidente Hoover hizo que la situación no se estabilizase y la retirada de fondos continuase, lo que llevó en julio del 31 a la quiebra del segundo banco alemán lo que obligó a que fuese intervenido. El efecto rebote fue que la crisis se agudizó en EEUU.

En el resto de Europa la crisis austriaca redujo el crédito ya de por si exiguo, empeoró la crisis agrícola y obligó a implantar controles de exportación de divisas, lo que redujo drásticamente el comercio.

EPILOGO

Y ahora llega el dilema que básicamente no se centra en permanecer o no en el modelo euro.

El problema llega cuando al parecer lo más acertado sería la transformación en una Republica Europea Federal.

Miedo me da la conclusión, sinceramente, miedo, terror y pavor.

Niña de 12 años, Victoria Grant, explica cómo los bancos cometen fraude

NIÑOS ROBADOS:ESPAÑA-ARGENTINA-CHILE

¿Cómo puedo hablar de este tema, escribir sobre este tema sin que los que dicen que no es necesario recordar, sin que los que dicen que no hace falta airear el pasado de este país porque corremos el riesgo de abrir heridas, sin que los que se definen como gentes de buen pensar y mejor actuar, se ofendan, se sientan aludidos, se escandalicen?

¿Cómo puedo hablar de este tema sin que me duela el alma y el corazón?

Va a resultar imposible. Lo se. Porque los que todavía creen tener la razón se sentirán ofendidos y escandalizados. Porque la pena todavía está viva puesto que muchas de las protagonistas de este terrible episodio están vivas. Porque la prensa en los últimos meses habla de un nuevo capitulo de este Monstruo de la Sinrazón que hubiese pintado perfectamente Francisco de Goya y Lucientes.

No quiero ofender, no quiero molestar, no quiero que nadie se sienta incomodo, pero cuando yo nací en agosto de 1965 todo lo que cuentan los libros y la prensa, aun sucedía.

OCTUBRE 2005

En octubre de 2005 una orden religiosa femenina española recibió el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia por su gran labor en favor de los más desfavorecidos. Cuando leí en la prensa la noticia en un principio no me resultó extraño el dictamen del Jurado de tan prestigiosos premios. Pero lo que me desconcertó fue saber que la citada orden había desempeñado un activo papel en la reducación de las presas políticas de los centros penitenciarios del régimen franquista. Y a pesar de ello se les concedía este galardón.

Tan solo una década antes los expertos pudieron acceder a la documentación existente sobre las historias de las reclusas españolas que desde 1939 habían cumplido condenas graves en las cárceles únicamente por ser de izquierdas, rojas.

Desde entonces las noticias sobre el tema no han dejado de fluir por los cauces subterráneos de la historia reciente de este país, los fantasmas no han dejado de subir a la superficie desde la profundad del lago subterráneo de la memoria de este país, al que fueron arrojadas con la total seguridad de que nunca verían la luz, lastradas por el silencio y el miedo.

En los últimos meses el proceso se ha convertido en una tormenta más violenta que ha dejado al descubierto que las practicas llevadas a cabo en las cárceles franquistas, continuaron vigentes en algunos centros hospitalarios hasta bien entrada la década de los 80 del siglo pasado.

Estas prácticas penitenciarias no solo se referían a la reducación de las reclusas, sino a la sustracción de sus hijos, al proceso de reasignación de identidad, a la continuación de lo que el historiador Paul Preston ha titulado El Holocausto Español.

La justicia española se ha visto desbordada por las reclamaciones de cientos de personas a las que se les dijo que sus hijos habían nacido muertos o que habían muerto al poco de nacer, de cientos de personas que bucean entre un inmenso océano de documentos en busca de su verdadera identidad, de sus raíces, porque han descubierto que fueron robados, sustraídos, apartados de sus verdaderas familias para ser entregados a otras que deseaban tener hijos y que para lograrlo pagaron cifras inimaginables de dinero.

Uno de los nombres que se ha hecho famoso a su pesar en todo este proceso judicial es el de una monja de aspecto frágil llamada Sor María, que en un primer momento prestó declaración ante el juez que la considera responsable directa de este lamentable episodio y que hace unos días se negó a declarar por segunda vez.

Lo terrible es que la religiosa en cuestión es miembro de la orden que en 2005 recibió el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia y que fue una de las 15 ordenes encargada de dirigir los centros penitenciarios femeninos durante la dictadura franquista.

ARGENTINA-CHILE

Cuando el los años 80 supimos que un grupo de madres argentinas se concentraban cada semana en la Plaza de Mayo de Buenos Aires, rogando información sobre sus hijos, sus hijas, sus nietos, sus nietas, desaparecidos y desaparecidas durante la Dictadura Militar Argentina, nos sentimos horrorizados y consternados. ¿Cómo podía suceder algo así en un mundo tan civilizado como el nuestro?

Y es que andábamos inmersos en la vanguardia artística y creativa de los 80, obsesionados por vivir al máximo, por recuperar los colores y las sensaciones que la dictadura nos había negado, haciéndole un corte de mangas continuo a las normas establecidas, orgullosos de haber plantado cara a un intento de golpe de estado, hablando de política, libertad de expresión y sexo todo al mismo tiempo.

Pronto habíamos olvidado que para que la transición política fuese del gusto de los que cada vez que alguien saca los pies del tiesto le salvan en nombre del orden, habíamos firmado una ley que nos ataba de pies y manos para acusar o pedir explicaciones a los que durante tantos años habían sembrado el temor en nuestras almas.

Éramos demócratas, todos sin excepción. Incluso aquellos que habían participado activamente en la Guerra Civil, aquellos que durante la postguerra habían sostenido un régimen insostenible, aquellos que todavía justifican lo injustificable. Así que borrón y cuenta nueva.

Aquí no había pasado nada. Nada en absoluto. Todos compartíamos el mismo mantel y las mismas viandas. Todos éramos tan progresistas que mirábamos hacia adelante sin recordar a los que se habían quedado en las cunetas, las fosas comunes o el exilio.

Por eso nos asombraba que el país del tango, la emigración, las grandes extensiones, el acento suave y amable y tantas y tantas cosas lindas como tiene Argentina (un país es su gente y no sus políticos) pasaran esas cosas. Es decir que la gente desapareciese de sus casas y no volviese, que los niños se perdiesen en el limbo, en la niebla.

Pero aquellas locas de Plaza de Mayo lo consiguieron. Y el mundo supo que algo no andaba bien. Y que la cosa no paraba en su país, sino que seguía en Chile o Uruguay.

Con el tiempo les llegó a esos hermosos países también la democracia. Y también ellos vivieron sus leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Es decir borrón y cuenta nueva y “sí, obré mal pero obedecía órdenes de mis superiores”.

No obstante en los últimos años la justicia de estos países se ha puesto las pilas y aunque sea de forma simbólica y escasa está plantándole cara a los que les represaliaron, torturaron, vejaron y humillaron.

Y si la justicia no llega es el pueblo el que lo hace. Que se lo pregunten sino a los que han sufrido las campañas organizadas por La Funa en Chile. Uno de ellos ahora reconvertido en ejecutivo era conocido como El Príncipe y fue responsable de la muerte del poeta y cantautor chileno Víctor Jara cuyo cadáver apareció con las manos amputadas, quien sabe si para que no les atormentará desde la Eternidad.

ESPAÑA

En 1931 llegó un soplo de aire fresco llamado Segunda República, que no fue perfecta porque estaba formada por seres humanos, con grandes planes y poca experiencia libertaria. En enero de 1936 el gobierno de derechas del momento se vi obligado a dimitir y convocar nuevas elecciones debido a un grave escandalo de sobornos y corruptelas.

Y ganó de nuevo la izquierda. Y ese fue el principio del fin. Los que siempre nos salvan aunque no queramos ser salvados, se conjuraron para salvar a la patria. Al parecer lo que no tuvieron en cuenta es que un buen número de ciudadanos y ciudadanas no estaban por la labor de ser salvados y salieron a la calle contra los sublevados.

Empezaba la Guerra Civil Española, que gracias a la inversión de 2000 millones de pesetas de la época en valor oro, en material bélico alemán y a la ayuda de alemanes e italianos, ganaron los sublevados.

Puesto que en septiembre de 1939 empezó la Segunda Guerra Mundial, el proceso de postguerra en España fue una barra libre de violencia soterrada o publica, de represión y de un afán insano y obsesivo de eliminar a la izquierda, los marxistas, los comunistas, los anarquistas, los rojos, sin que nadie echase un vistazo desde el exterior. Tampoco importó mucho puesto que las potencias internacionales, a pesar de saber lo que ocurría y temerosas de la influencia de Stalin en la Peninsula, abandonaron a la República a su suerte.

Para ello el general Franco que tenía las ideas muy claras sobre como llevar un país, aplicó dos políticas distintas: una para los hombres y otra para las mujeres.

HOMBRES: ESCLAVOS

En Mayo de 1937 Franco gracias a la idea del jesuita José Antonio Pérez del Pulgar crea el Patronato para la Redención de Penas que cuenta con un Fichero Fisiotécnico. Es decir, las penas de los reclusos, en su mayoría por cuestiones políticas se reducían mediante el trabajo, por una parte para la reconstrucción del país y por otra como empleados en diversas empresas, algo que continuará vigente hasta 1970 (recuerda tanto este método al Campo de Mauthausen!!!)

En este fichero en diciembre del 39 figuran censados oficialmente 67.711 presos, reunidos en 24 industrias, abarcando 602 oficios y unos 13.000 ya estaban trabajando al servicio del Estado en condiciones laborales y de vida infrahumanas, sin recibir salario y con la única esperanza de reducir sus condenas tipificadas en la Ley de Responsabilidades Políticas.

Estos prisioneros no solo estaban localizados en la red penitenciaria sino también el los Campos de Concentración diseminados por toda la geografía. En ocasiones incluso sus familias se instalaban en zonas próximas al cautiverio de sus familiares, naciendo de forma espontanea nuevos núcleos de población como El Palmar de Troya, Dos Hermanas, Los Palacios o los barrios sevillanos de Torreblanca y Bellavista,

Para purgar sus culpas, construyeron

-el Valle de los Caidos,

-el Pazo de Aday,

-más de 15.000 crucifijos para escuelas y otros centros, facturados a los talleres Penitenciarios de Alcalá de Henares,

-los embalses del Ebro, Benagéver, Entrepeñas, Pálmaces, Mediano, Riosequillo, Revenga, Barasona, Mansilla de la Sierra, González Lacasa, El Cenajo, Torre del Águila, Barrios de Luna, Yesa, San Esteban y Linares, la Real Acequia del Jarama,

-canales como el Bajo del Guadalquivir, Bajo del Alberche, Montijo, Jarama, Bárdenas, Monegros, Toro-Zamora, Bierzo, Badarán y Linares del Arroyo

-saltos como los del Nansa y el Sil.

-reconstruyeron pueblos y ciudades como Belchite, Brunete, Oviedo, Teruel, Toledo, Huesca, Lleida, Gernika, Amorebieta, Éibar, Potes, Quinto de Ebro, Mediana de Aragón, Puebla de Albortón, Boadilla del Monte, Villamanín, Vilanova de la Barca, Sabiñánigo o Figueres, entre otros.

-trabajaron en las minas de mercurio de Almadén, en los pozos Maria Luisa, Fondón y San Mamés de Duro Felguera, en las minas de antracita de Fabero y en muchas otras empresas mineras, en Asturias, Leñón, Pontevedra, Lleida, Ourense, Teruel, Albacete, Murcia y Cartagena,

-en la construcción del ferrocarril Madrid-Burgos, Zamora-A Coruña, Tudela de Veguin a Lugo de Llanera, Pedernales-Bermeo, en la primera estación ferroviaria de Chamartín, en Madrid,

-en carreteras como Canfranc, A Coruña a El Escorial

-variantes de carreteras Madrid-Valencia Puerto Contreras, Honrubia, Oropesa

-los puertos del Escudo y del Arzobispo

-el túnel de Vielha

-aeropuertos como los de Sondica o Labacolla

-los estadios municipales de Valladolid y Palencia

-cárceles como la de Carabanchel.

-la reconstrucción de la catedral y el seminario de Vic, el colegio de los escolapios de San Antón en Madrid, el seminario orensano de Ervedelos, la vallisoletana iglesia del Carmen y los conventos de las madres adoratrices de Cartagena, Valladolid y Alcalá de Henares.

Entre las empresas privadas españolas que más frecuentemente tuvieron a su servicio como trabajadores forzados a prisioneros políticos destacan Dragados y Construcciones, Banús, A. Marroquín, San Román, Hermanos Nicolás Gómez y Construcciones ABC.

Otras empresas fueron Babcock-Wilcox, Carbones Asturianos, Constructora Naval, Industrias Egaña, Talleres La Trefilera, Plasencia de las Armas, Esperanza y Compañía SA, Talleres Murga, Cementos Portland-Iberia, Cementos Asland, Metro de Madrid, Riegos Asfálticos, Sacristán, Portolés y Compañía, Sicot, José M. Padró, Carbonífera Palomar, Montes de Galicia, A.Villalón, E.Osis, Elizarrán, Hidro Nitro Española, Minas del Bierzo, Experiencias Industriales, Gutiérrez Oliva, A.Carretero, Sanz Bueno, Salvador Cuota, Maquinista y Fundición del Ebro, Regino Criado, Ferrocarriles y Minas, Antracitas Gaiztarro, Múgica-Arellano y Cía, Minero Siderúrgica de Orallo, ECIA, Vías y Riegos, Duro-Felguera, C.Peña, Julián A. Expósito, Cimentaciones y Obras, E.Medrano, C.Mardellano, D.L.Pastora, M.Llagostera, I.Arribalaga, J.Dobarco, Sociedad Marcor, Ramón Echave, SAFA, Burés, Industrias Artísticas Agrupadas ...

Otro grupo de condenados fueron enviados a la Alemania Nazi, tras la firma el 21 de agosto de 1941 entre ambos países de un convenio que en cierta forma garantizaba la devolución de la deuda española. Los enviados fueron 10.500 a los que pronto se sumaron 40.000 exiliados apresados en Francia tras la ocupación alemana sin olvidar que 12.000 acabaron en campos de concentración y exterminio.

ROJAS, MARXISTAS, MUJERES.

El destino de las mujeres fue distinto. Por completo. Nunca se las consideró presas políticas. Rojas, marxistas, inferiores a las prostitutas.  

La Segunda República Española inició un proceso legislativo basado en la igualdad entre hombres y mujeres. Una igualdad, que en poco tiempo caló hondo entre la población femenina española. Pronto las mujeres de este país empezaron a ser visibles, a formarse intelectual y laboralmente, a tomar las riendas de sus vidas.

Y fue eso y solo eso lo que las convirtió en sospechosas a los ojos del nuevo régimen desde el principio de la sublevación.

Famosas y recordadas son las alocuciones del General Queipo de Llano desde Radio Sevilla. Uno de sus momentos estelares llegaba cuando llamaba a las violaciones masivas. Textualmente llegó a decir que "nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombres. De paso han enseñado también a sus mujeres, que ahora por fin han conocido hombres de verdad, y no esos castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará".

Por tanto el ejército, la falange y la guardia mora, empezaron la caza de “rojas”: eran secuestradas y utilizadas como rehenes para obligar a los familiares que estaban en el frente, escondidos o huidos a que diesen la cara. Pero en muchas ocasiones esto no sucedía simplemente porque el marido o el padre, había sido fusilado o había muerto en combate. Entonces cualquier afecto al nuevo régimen podía violarlas cuantas veces quisiera. Algunas se casaban con su violador y aunque salvaban la vida ingresaban definitivamente en el infierno.

Otras fueron objeto de estudio junto con brigadistas internacionales capturados en el frente.


PSIQUIATRIA DE GUERRA

Todo empezó a finales de agosto de 1938, cuando un correo militar entregó a la Inspección de Campos de Concentración de Prisioneros, en Burgos, un telegrama postal, el nº 1565, fechado el 23 del mismo mes remitido por Francisco Franco al Jefe de los Servicios Psiquiátricos Militares, el comandante Antonio Vallejo-Nájera.

Según el profesor Ricard Vinyes, historiador y profesor de la UB, el telegrama decía así: «En contestación a su escrito del 10 del actual proponiendo la creación de un Gabinete de Investigaciones Psicológicas cuya finalidad primordial será investigar las raíces psicofísicas del marxismo, manifiesto que de conformidad con su mencionada propuesta, autorizo la creación del mismo». El Gabinete empezó su trabajo.

Cabe recordar que Vallejo-Nájera había viajado a Berlín como agregado de la Embajada de España. Posteriormente dirigió el sanatorio madrileño de Ciempozuelos. Con ese telegrama empezó la tarea de psiquiatrizar a la disidencia, a la vez que dio un impulso a su carrera dentro del nuevo régimen y que le llevó a presidir el Primer Congreso Internacional de Psiquiatría, celebrado en París en 1950.

Vallejo-Nájera, director de las Investigaciones Psicológicas de los Campos de Concentración, estudió dos hipótesis.

-1ªLa inferioridad mental de los partidarios de la igualdad social y política o desafectos»

-2ªLa perversidad de los regímenes democráticos favorecedores del resentimiento que promociona a los fracasados sociales con políticas públicas, a diferencia de lo que sucede con los regímenes aristocráticos donde sólo triunfan socialmente los mejores.

Para Vallejo, los revolucionarios natos eran “individuos con cualidades biopsíquicas y tendencias instintivas que movilizadas por complejos de rencor y resentimiento tendían a trastocar el orden social”.

También creía que “el imbécil social incluía a esa multitud de seres incultos, torpes, sugestionables, carentes de espontaneidad e iniciativa, que contribuyen a formar parte de la masa gregaria de las gentes anónimas”.

Las conclusiones que obtuvo del estudio de los Brigadistas Internacionales, procedentes todos ellos de países americanos, fueron que «los marxistas aspiran al comunismo y a la igualdad de clases a causa de su inferioridad, de la que seguramente tienen conciencia. Y por ello se consideran incapaces de prosperar mediante el trabajo y el esfuerzo personal. Si se quiere la igualdad de clases no es por el afán de superarse, sino de que desciendan a su nivel aquellos que poseen un puesto social destacado, sea adquirido o heredado. Acaso sea la conclusión más aprovechable de nuestro trabajo, desde el punto de vista de la educación del pueblo, el elevado porcentaje de marxistas que deben sus creencias a la Prensa revolucionaria, coligiéndose la decisiva influencia de la prensa diaria y del cinematógrafo sobre las gentes de mediana o inferior inteligencia».

Su trabajo entre el grupo de presas malagueñas asesorado por agentes de la Gestapo, fue publicado como “Investigaciones psicológicas en marxistas femeninos delincuentes”.

La misoginia de Vallejo le marca profundamente y afirma que “Recuérdese para comprender la activísima participación del sexo femenino en la revolución marxista su característica debilidad del equilibrio mental, la menor resistencia a las influencias ambientales, la inseguridad del control sobre la personalidad ( ) Cuando desaparecen los frenos que contienen socialmente a la mujer ( ) entonces se despiertan en el sexo femenino el instinto de crueldad y rebasa todas las posibilidades imaginadas, precisamente por faltarle las inhibiciones inteligentes y lógicas, característica de la crueldad femenina que no queda satisfecha con la ejecución del crimen, sino que aumenta durante su comisión ( ) Además, en las revueltas políticas tienen la ocasión de satisfacer sus apetencias sexuales latentes».

Entre las detenidas malagueñas, 33 de ellas estaban condenadas a muerte, 10 a reclusión perpetua y 7 a penas entre de 10 y 20 años, Vallejo diagnostica a «13 sujetos» que califica de «libertarias congénitas, revolucionarias natas, que impulsadas por sus tendencias biopsíquicas constitucionales desplegaron intensa actividad sumadas a la horda roja masculina».

La conclusión inmediata estaba clara: «La Medicina exige una política, el marxismo es una enfermedad y en nuestras manos está en gran parte su tratamiento». Sus conclusiones eran la síntesis de sus trabajos precedentes publicados en 1937, bajo los títulos Eugenesia de la hispanidad y regeneración de la raza.

Es allí donde afirma: «Agradezcamos a Nietzsche la resurrección de las ideas espartanas acerca del exterminio de los inferiores orgánicos y psíquicos, de los que llaman parásitos de la sociedad. La sociedad moderna no admite tan crueles postulados en el orden material, pero en el moral no se arredra en llevar a la práctica medidas incruentas que coloquen a los tarados biológicos en condiciones que imposibiliten su reproducción y transmisión a la progenie de las taras que les afectan El medio más sencillo y fácil de segregación consiste en internar en penales, asilos y colonias a los tarados, con separación de sexos». Este estudio fue la base del libro publicado en 1939 en Valladolid La locura en la guerra. Psicopatología de la guerra española.

LOS NIÑOS PERDIDOS

Los estudios de Vallejo-Nájera legitimaron el proceso posterior de eliminar cualquier vestigio marxista en España modificando la política penitenciaria. A las reclusas políticas, se las consideró siempre presas comunes. Nunca se les aplicó una política de redención de condena a través del trabajo como sucedió con los presos masculinos. Se las mezcló con las prostitutas y las estraperlistas, que las miraban con recelo, debido a los mitos construidos por la propaganda franquista sobre la peligrosidad de aquellas mujeres vinculadas con la política roja.

Muchas de ellas fueron encarceladas en estado de gestación, dando a luz en la prisión o acompañadas de sus hijos e hijas, muchos de ellos de corta edad. Una parte del estudio de Vallejo-Nájera se centró en las relaciones de las presas con sus hijos.

La mayoría vio morir a sus hijos de hambre o enfermedad, a otras se les impidió cuidarlos y no volvieron a saber de su paradero. Se creó un centro para Madres Lactantes, donde solo podían tener contacto con sus bebés una hora al día.

Pero los niños perdidos no son solo los robados a sus madres en las cárceles franquistas. Muchos de estos pequeños habían perdido a sus familiares durante la guerra y estaban recluidos en centros oficiales. Otros fueron los niños enviados a países de acogida para alejarlos de los bombardeos.

A medida que los nazis ocupaban Europa el proceso se cerraba. Entre abril y septiembre del 39 el gobierno de Franco había reclamado a los citados países la vuelta de los niños refugiados. Ante la negativa de estos a entregarlos sino era a sus padres o familiares directos, Franco esperó. Cuando los nazis se convirtieron en vencedores del primer tramo de la guerra, el régimen recuperó a los niños evacuados. Previamente se les cambió los apellidos de forma que los familiares que podían reclamarles siempre pensaron que habían muerto.

En 2006 el Consejo de Europa ofreció el primer reconocimiento internacional a los hijos de presas republicanas cuyos apellidos fueron modificados.

EPILOGO

Es difícil llegar hasta aquí sin sentir el llanto de las madres y los hijos, de los muertos, los desaparecidos y los exiliados.

La práctica de arrebatar a las madres sus bebés continúo al parecer en España hasta bien entrada la década de los 80, no solo obedecía una cuestión ideológica sino también a la posibilidad de ganar dinero fácil.

Ahora solo cabe esperar que la justicia no sea ciega y sea justa. Que los que lo hicieron sean condenados. Que den datos a las familias para saber que sucedió. Y sobre todo que no se repita jamás. Nadie puede erigirse en juez, jurado y verdugo. Nadie.

DATOS PARA RECORDAR

-La cifra de niños robados, perdidos durante esta etapa se calcula que pudo ser de entre 200.000-300.000

-Muchos eran entregados a familias afectas al regimen, otros quedaban a cargo de instituciones como Auxilio Social y otros ingresaban en Seminarios.

-Uno de los centros penitenciarios primero republicano después franquista fue el de Les Corts de Barcelona, que dio paso al centro penitenciario de Reina Amalia, derribado al principio de la guerra civil. Actualmente en su emplazamiento original se levanta el edificio del El Corté Inglés de Diagonal, y tan solo una pequeña placa en una pared recuerda el horror vivido.

-Desde el 29 de enero de 1939 hasta finales de 1955 fue Centro Prisión Provincial de Mujeres.

-Las ordenes religiosas encargadas de las presas fueron Las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paul (Paulas, galardonadas en 2005 con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia y orden a la que pertenece Sor María) y las Mercedarias.

-Entre 1939-1940 fueron fusiladas 11 reclusas de este centro en el Camp de La Bota, de Barcelona. Ahora es una parte de la costa recuperada tras las olimpiadas y zona favorita de recreo estival.

-En 1940 y 1941 varias disposiciones legales hacían que los padres perdieran la patria potestad que pasaba al estado y por tanto se podían cambiar los apellidos de los hijos de las reclusas que por otra parte no podían permanecer con sus madres más allá de los 3 años.

-En 1941 la ley permite cambiar los apellidos a los niños repatriados.

-En 1942 tutelados por el estado en centros religiosos y públicos: 9.050 niños y niñas. En 1943: 12.042

-El testimonio de Carlota O’neill, periodista republicana, sobrina del dramaturgo Eugene O’neill y esposa del aviador Virgilio Leret es demoledor. Ella escribe las primeras horas del alzamiento en Melilla y luego la situación en las cárceles de mujeres franquistas. Virgilio Leret al mando de la Plaza de Melilla fue asesinado tras una dura defensa de la Republica. Carlota O’neill fue condenada por dos consejos de guerra que emplearon sus notas sobre la guerra como prueba. Sobrevivió escribiendo folletines románticos y en 1959 pudo exiliarse a Venezuela con sus dos hijas. Allí escribió su historia.

-María Salvo pasó 16 años en prisión por cuestiones políticas. Uno de sus destinos fue Les Corts. Cuando abandonó la cárcel, descubrió que las torturas y las palizas la habían incapacitado para ser madre.

-Tras un Concierto entre el Servicio Nacional de Prisiones y las ordenes religiosas respectivas, estas se hacen cargo de las reclusas.

-En diciembre de 1940, 342 religiosas de 15 órdenes supervisan 40 cárceles femeninas españolas. En ese mismo año la población reclusa femenina era de 280.000 mujeres.

NIÑOS:LOS NUEVOS POBRES DE ESPAÑA

Hace horas que el sol se ha puesto en esta parte del mundo. El verano se anuncia próximo. La luz del sol es un prodigio que no me canso de contemplar y admirar. La luz del sol aleja las tinieblas, nos lleva a ser más optimistas, influye en nuestra vida, en los estados de ánimo. Cada rayo de sol que se cuela por nuestras ventanas, que juega con las motas de polvo suspendidas en el aire, que acaricia nuestra piel, es una sinfonía de vida.

Pero para mi nada puede compararse a la puesta de sol. Especialmente ahora en primavera y dentro de unos meses en verano. Es algo mágico, sobrecogedor, misterioso. El cielo se tiñe de tonos purpura maravillosos que dan paso lentamente a la noche.

Para mí la noche no es aterradora. Es un tiempo de descanso, cuando puedo descansar y un tiempo de reflexión en la mayoría de las ocasiones.

En esta noche la primera cadena de la televisión pública de España ha programado una película que siempre que tengo ocasión veo. Las Sandalias del Pescador basada en la novela homónima de Morris West.

West un católico nada sospechoso en lo que se refiere a la solidez de la fe reflexiona sobre el papel de la Iglesia en el mundo contemporáneo. Reflexiona sobre la necesidad de volver a los orígenes de una Iglesia más cercana al pueblo, a las enseñanzas de Cristo.

En estos días, España vive una crisis grave, igual al resto del mundo. Pero no es solo una crisis económica. Es una crisis moral.

Se habla de las posesiones materiales de la Iglesia Católica Española, de la necesidad de que la Iglesia Española contribuya a las arcas púbicas para tratar de recuperar el pulso moribundo de un país amenazado por un panorama gravísimo en todos los aspectos.

Las formas de expresar la indignación que provoca el hecho de que la Iglesia Católica esté exenta de pagar impuestos, especialmente de aquellas tasas relacionadas con los bienes inmuebles, son variadas y amplias.

Pero a pesar de la diferencia en las formas el fondo es el mismo. Seguimos sin comprender lo que sucede en la Iglesia, de porque se ha alejado con el paso del tiempo de las enseñanzas de Cristo, de las bases establecidas en el Nuevo Testamento. Seguimos sin comprender porque sistemáticamente se ignora el principio de pobreza.

Morris West habla de un enfrentamiento mundial por la comida, habla de la necesidad de emplear todos los medios para erradicar el hambre y la miseria. West era católico crítico con la jerarquía eclesiástica y con sus actuaciones.

En estos días se ha hecho público el informe anual del estado de la infancia en España. Y es descorazonador. Tremendo. Terrible. La cara de la pobreza en nuestro país tiene cara de niño.

No obstante el concepto de pobreza si lo analizamos a partir de la realidad de España significa

-comer, pero alimentos poco adecuados, renunciando por ejemplo a los alimentos frescos

-carecer de tratamientos médicos que no cubre la medicina pública

-tener que trasladarse de ciudad o de comunidad porque los padres han perdido la vivienda tras no poder pagar la hipoteca que habían contratado en tiempo de mayor bonanza económica. Vivir en casas en las que se pasa frío o en las que la falta de espacio es notable.

-contar con acceso a la educación, pero sin la ayuda de becas, sin poder participar de actividades extraescolares, sin posibilidad de dedicarse al ocio y al juego.

Hay más niños pobres que viejos pobres. La cifra asusta: 2.200.000, 205.000 más en los dos últimos años.

En los últimos meses cada niño que nace en España, acumula sobre sus frágiles huesos una deuda pública de 15.570 Euros.

Para saber como se sienten, como perciben la crisis se ha llevado a cabo un estudio entre 6.000 niños que cursan ESO.

Las conclusiones son terribles, porque no se trata de cifras sino de conceptos, experiencias, sensaciones, sentimientos.

Dicen los niños que se sienten culpables, que tiene miedo, que se sienten inseguros y solos. Que no les gusta que sus padres se peleen continuamente. Ven el futuro con pesimismo.

Lo más terrible es que cuando les preguntan que quieren para sentirse mejor, no hablan de ordenadores, teléfonos móviles o videoconsolas, de bienes materiales sino de cosas que hacen que te avergüences de ser adulto.

Lo que quieren y desean, es que todo el mundo sea tratado igual, que todos los padres y las madres tengan trabajo, que todas las familias tengan dinero suficiente para comprar comida o medicinas, que todo el mundo tenga un hogar, que todo el mundo tenga comida en la mesa cada día y lo más importante, quieren conseguir la paz en el mundo.

Es terrible y hermoso a la vez. Les menospreciamos, les ignoramos, les maltratamos, les hacemos cargar con culpas y responsabilidades que no deben tener porque su tiempo, su edad es el tiempo del juego y de la risa, les menospreciamos y sin embargo solo piensan en nuestro bienestar.

Estábamos tan acostumbrados a pensar que la pobreza infantil era patrimonio exclusivo de países en vías de desarrollo o de países implicados en procesos bélicos, que hablar de pobreza infantil en España nos parecía fuera de lugar.

Desde hace varios años somos uno de los 35 países incapaces de mejorar la situación de la población infantil.

Pero el sufrimiento de los niños no es una cuestión local, es global, indignadamente global.

Les venden y compran como esclavos, en ocasiones para pagar las deudas contraídas por sus padres con prestamistas. Son empleados en la producción de objetos de consumo de Occidente. Trabajan en vertederos gigantescos para encontrar comida o materiales que vender. Son la presa codiciada de depredadores sexuales y ofrecidos por las mafias internacionales. Son obligados a casarse con adultos, prostituidos, abusados, violados.

Son asesinados, maltratados y mutilados. Son puestos en primera línea de fuego en la mayoría de conflictos armados y algunos convertidos en soldados sanguinarios que difícilmente se recuperan de su experiencia. Trabajan de sol a sol en minas y plantaciones, fabricando a mano ladrillos o tejiendo alfombras que luego pisaremos con nuestros despreocupados pies occidentales.

Y mueren de hambre, de frio, de estrés, de soledad, enfermos y desahuciados.

Actualmente nuestro mundo es capaz de producir alimentos para 12.000 millones de personas.

No obstante cada 5 segundos muere 1 niño en cualquier parte del mundo, 12 niños por minuto. 720 niños por hora. 17.280 niños por día. 6.307.200 niños por año.

¿Cómo puede suceder? ¿En nombre de que o de quien dejamos que mueran 6.307.200 sueños y risas de hambre, de frio, de enfermedad? ¿Por qué les dejamos morir? ¿Por qué no hacemos nada por evitarlo?

A mediados del siglo XIX se empezó a hablar sobre los derechos de los niños. En 1929 se redactó el primer documento que recogía las necesidades y derechos del niño. En 1975 se gestó una nueva declaración de los derechos del niño separada de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El debate tardó varios años en dar su fruto y en el seno de la ONU en 1989 se firmó la Convención sobre Los Derechos del Niño. Aunque el marco jurídico de cada país es distinto queda claro que los niños tienen derecho a

la vida

la salud

el descanso, el esparcimiento, el juego, la creatividad y las actividades recreativas.

la libertad de expresión y a compartir sus puntos de vista con otros.

un nombre y una nacionalidad.

una familia.

la protección durante los conflictos armados.

la libertad de pensamiento, conciencia y religión.

la protección contra el descuido o trato negligente.

la protección contra el trabajo infantil y contra la explotación económica en general.

la educación, que será gratuita y obligatoria por lo menos en las etapas elementales.

Creo que sobran los comentarios y son necesarias las reflexiones pero también las acciones inmediatas.

En España, mientras unos se ofenden cuando se les plantea la posibilidad de asumir su responsabilidad fiscal, mientras 17 toneladas de oro y plata procedentes del rescate del tesoro del hundimiento del Nuestra Señora de la Merced son custodiadas dado su interés histórico, mientras los recortes económicos afectan a la sanidad, la educación y la política social, mientras tenemos más políticos profesionales que por ejemplo Alemania, mientras continuamos empeñados en salvar el sistema bancario…mientras todo eso sucede los niños son más pobres incluso que los pobres tradicionales. Y por su parte a ellos, los locos bajitos de los que hablaba Serrat, solo les preocupa que todo el mundo sea feliz, que la paz sea algo cotidiano en el globo, que todos podamos comer y tener una casa...

Es terrible, duele tanto que aquellos a los que tratamos como basura, nos devuelvan constantemente tanto amor, un amor incondicional, un amor sincero que no te traiciona, que no pide nada a cambio, que crece con el tiempo…

A los que se empeñan en sostener que su reino no es de este mundo, cabe recordarles que Cristo dijo que dejasen que los niños se acercasen a él, que echó del templo a latigazos a los mercaderes, que puso en evidencia a los fariseos porque eran sepulcros blanqueados…

Sinceramente su reino no es de este mundo, prefiero pensar que ese reino es generoso, solidario, comprensivo, caritativo…al menos esa es la idea que tengo de Dios.

Mi Dios no da miedo, no castiga, no hiere. Mi Dios como padre comprensivo, acepta, ayuda, comprende, enseña.

No, no me he alejado de las creencias de mi casa, me he alejado de los que en nombre de Dios han emprendido hace siglos una cruzada basada en la riqueza y los bienes materiales, en exigir pureza pero no practicarla, en dar consejos y dictar normas y saltárselas…Mis creencias mi fe personal siguen intactas, las acciones de los hombres por el contrario no son el espejo en el que me miro. Soy humana, contradictoria e imperfecta. Pero al menos yo lo asumo. Ni mejor ni peor que otros. Simplemente en constante proceso de evolución y transformación.

EPILOGO

Y mañana espero que salga el sol. Que la vida se abra camino de nuevo. Que la esperanza no muera.

Y mañana espero escuchar las risas de mis vecinos más pequeños. Dos niñas y dos niños que me saludan con alegría y ternura. Mis pájaros madrugadores que no importa lo derrotada o hundida que me sienta me obligan a ver el mundo con ojos nuevos y claros.

Mañana Inés me contará que nuevo descubrimiento ha hecho Llucia o como le ha quedado el castillo de arena a Paula.

Mañana Yolanda me contará como suena la voz de Lucia o el partido de Unai.

Mañana Yolanda me enviará una nueva foto de David…mañana gracias a todos ellos la vida será un poco más amable.

Aunque no dejaré de pensar en aquellos pequeños que no creen que haya esperanza para ellos, en aquellos que están en medio de la guerra, en campamentos de refugiados, a merced de las mafias, acechados por depredadores sin escrúpulos, de aquellos que no vivirán más que unas pocas horas…

Mañana será otro día. Y espero sinceramente que sea mejor que hoy.

Yo ya he recorrido la mitad de mi vida.

Dejad que ellos tengan la oportunidad de recorrer un trecho más largo que el mio.

Se lo merecen por sinceros, espontáneos, tiernos. Lo merecen porque son el futuro del mundo.

Declaración Universal de los Derechos del Niño
Aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas,
20 de noviembre de 1959

1-El niño disfrutará de todos los derechos enunciados en esta declaración. Estos derechos serán reconocidos a todos los niños sin excepción alguna ni distinción o discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión opiniones políticas o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento u otra condición, ya sea del propio niño o de su familia.

2-El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado de todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente, en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a que se atenderá será el interés superior del niño.

3-El niño tiene derecho desde su nacimiento a un nombre y a una nacionalidad.

4-El niño debe gozar de los beneficios de la seguridad social. Tendrá derecho a crecer y a desarrollarse en buena salud: con este fin deberán proporcionarse, tanto a él como a su madre, ciudadanos especiales, incluso atención prenatal y postnatal. El niño tendrá derecho a disfrutar de alimentación, vivienda, recreo y servicios médicos adecuados.

5-El niño física o mentalmente impedido o que sufra algún impedimento social debe recibir el tratamiento, la educación y el cuidado especiales que requiere su caso particular.

6-El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible, deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo caso en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material; salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de corta edad de su madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia, o que carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de los hijos de familias numerosas, conviene conceder subsidios estatales o de otra índole.

7-El niño tiene derecho a recibir educación que será gratuita y obligatoria por lo menos en las etapas elementales. Se le dará una educación que favorezca su cultura general y le permita, en condiciones de igualdad de oportunidades , desarrollar sus aptitudes y su juicio individual, su sentido de responsabilidad moral y social y llegar a ser un miembro útil de la sociedad.
El interés superior del niño debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación: dicha responsabilidad incumbe, en primer término, a sus padres.
El niño debe disfrutar plenamente de juegos y recreaciones, los cuales deberán estar orientados hacia los fines perseguidos por la educación; la sociedad y las autoridades públicas se esforzarán por promover el goce de este derecho.

8-El niño debe, en todas las circunstancias, figurar entre los primeros que reciban protección y socorro.

9-El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación.
No será objeto de ningún tipo de trata.
No deberá permitirse al niño trabajar antes de una edad mínima adecuada; en ningún caso se lo dedicará ni se le permitirá que se dedique a ocupación o empleo alguno que pueda perjudicar su salud o educación, o impedir su desarrollo físico, mental o moral.

10-El niño debe ser protegido contra las prácticas que puedan fomentar la discriminación racial, religiosa o de cualquier otra índole. Debe ser educado en un espíritu de comprensión, tolerancia, amistad entre los pueblos, paz y fraternidad universal, y con plena conciencia de que debe consagrar sus energías y aptitudes al servicio de sus semejantes.