Blog Urbano y de Vanguardia. La Pequeña Balboa, desde las ondas a las letras,
comprometiéndose con la actualidad , con los problemas sociales y con el día a día.

Violencia de género, Niños robados, Injusticias sociales,
La realidad de los pensionistas, El Alzheimer
como la gran lacra de la sociedad, Ley de Dependencia...

Opiniones personales, la vida cotidiana. Ideas, reflexiones. Comunicación personal.

domingo, 26 de mayo de 2013

MUJERES, HOMBRES...SERES HUMANOS...CADA VICTIMA DUELE.

No quisiera que nadie se ofendiese, no quisiera molestar...pero soy mujer...y os aseguro que es dificil vivir en este mundo de locos...no pierdo la esperanza de que esto cambie, de que todo cambie...pero me parece que los cambios tardaran en llegar.
 
No importan ni el lugar ni el momento, porque son universales, globales.

No importa la clase social, ni el entorno, ni el nivel académico y cultural, no importa el estrato social o la situación económica.

No importa la edad, la raza o la confesión religiosa. De camino a la escuela. En el entorno familiar. Como consecuencia de un conflicto bélico o en tiempo de paz. A plena luz del día. En una calle poco iluminada. En tu propia casa. Al salir del trabajo. Cualquiera de nosotras puede formar parte de la estadística en el momento más inesperado de nuestra vida.

No sabemos cuándo ni tan siquiera sabemos si seremos una de ellas. Una de las numerosas gotas de vida que han dejado este mundo, atropelladas, apuñaladas, estranguladas, de uno o varios disparos, acuchilladas, golpeadas hasta el último aliento.

Todas somos ellas, las que ya no están, las que lo están sufriendo de forma lenta y calculada, las que lo sufrirán en el futuro.

Todas somos víctimas potenciales de la llamada violencia de género.

No importa si vivimos en una ciudad de importancia o en una aldea.

El problema es mucho más profundo y complicado de lo que imaginamos.

La raíz del problema se pierde en la noche de los tiempos, se pierde en ese momento en que nuestros antepasados, dejaron de desplazarse a cuatro patas y se convirtieron en bípedos, variando no solo sus costumbres sino también su anatomía.

Desde que la abuela Lucy contempló con sus ojos curiosos el paisaje de África hasta 2013 han pasado muchas cosas, ha pasado mucho tiempo.

Probablemente muchas de las descendientes de la abuela Lucy no vivieron demasiados años, murieron víctimas de la violencia propia de tiempos duros y complicados, de hambre, enfermas, por agotamiento, durante el embarazo, en el parto…

Y lo más inquietante es que en este año de 2013, en este siglo XXI que durante siglos habíamos esperado emocionados porque era la promesa del futuro, de descubrimientos excitantes en campos tan apasionantes como la ciencia o la tecnología…las descendientes de la abuela Lucy podemos morir víctimas de la violencia de género, de la violencia bélica, de hambre, enfermas, por agotamiento, durante el embarazo, en el transcurso del parto…

Podemos vestir de forma sofisticada, trabajar duro, ser profesionales liberales…pero seguimos siendo ciudadanas de tercera clase en nuestros propios países.

Podemos vestir de forma humilde, trabajar duro y dedicarnos a profesiones de supervivencia…pero seguimos siendo ciudadanas de tercera clase en nuestros propios países.

No somos diferentes de nuestras antepasadas que vivieron en la Grecia Antigua, las que carecían de derechos como ciudadanas, que vivían en espacios cerrados llamados gineceo, que no participaban de la vida pública, que eran empleadas para perpetuar el clan del esposo y que sabían que sus amos pasaban la vida entre batallas, cortejos a jovencitos y visitas a prostitutas.

No somos diferentes de las concubinas y favoritas de hombres poderosos que eran empleadas como incubadoras vivas de sus descendientes.

Nada ha cambiado. No hemos evolucionado. Y lo más duro no es comprobar como la justicia una figura de imagen femenina y pensamiento masculino, no está preparada para protegernos. Y lo más terrible es ver como algunas de nuestras compañeras de género, cuando acceden a puestos de poder se pasan al lado más oscuro y terrible de la sociedad y luchan contra nosotras contra ellas mismas.

La primera vez que se habla de los derechos de la mujer, es en 1791, cuando Olympe de Gouges parafrasea la Declaración de los Derechos del Hombre y Ciudadano, el texto fundamental de la Revolución Francesa.

Marie Gouze, conocida como Olympe de Gouze, fue una figura apasionante y destacada del París revolucionario que se ha ganado la admiración de los intelectuales más relevantes, gracias a su defensa de los esclavos negros y las esclavas negras y a su empeño por abolir la esclavitud.

Marie Gouze escribió antes que los propios revolucionarios sobre la necesidad de adoptar reformas sociales, fundó clubs patrióticos y Sociedades Fraternas para ambos sexos e hizo llegar sus reivindicaciones periódicamente a los representantes de las tres primeras legislaturas de la Revolución.

En 1791 escribió la Declaración de los Derechos de la mujer y la Ciudadana que comenzaba con las siguientes palabras: “Hombre ¿eres capaz de ser justo? Una mujer te hace la pregunta”.

Desafortunadamente la defensa pública que Marie Gouze hizo de los girondinos le costó la vida. Tras un juicio en el que se la acusó de defender un estado federado y en el que se defendió con ardor y pasión, fue condenada a morir guillotinada el 3 de noviembre de 1793. Su único hijo aterrado por la posibilidad de ser detenido renegó de ella y sus ideas públicamente.

Las ideas de Marie Gouze fueron profundamente revolucionarias y feministas. Defendía la igualdad entre sexos en todos los aspectos de la vida pública y privada: derecho a voto, acceso a trabajo público, hablar en público de temas políticos, acceder a la vida política, poseer y controlar propiedades, formar parte del ejército, igualdad fiscal, derecho a la educación e igualdad de poder en el ámbito familiar y eclesiástico, la supresión del matrimonio, instauración del divorcio, la idea de un contrato anual renovable, reconocimiento paterno de los niños nacidos fuera de matrimonio.

Si la mujer tiene el derecho a subir al cadalso, debe tener también el derecho a subir a la Tribuna”.

También es considerada como una precursora de la protección a la infancia y a los desfavorecidos. Concibió a grandes rasgos un sistema de protección materno-infantil (creación de maternidades), creación de talleres nacionales para los desempleados y hogares para personas en riesgo de exclusión social.

Su Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana no se diferencian en nada de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano y por tanto no se diferencian en nada de la Declaración de los Derechos Humanos…pero esta trilogía de textos simplemente es una recopilación de buenas intenciones por lo que respecta a la mujer.

A pesar de que se conocía la existencia del legado de Marie Gouze, no fue hasta que finalizó la Segunda Guerra Mundial que salió de la sombra. Fue estudiada en Japón, EEUU y Alemania. No obstante hasta 1981 no se reivindicó totalmente su figura tras la publicación de una exhaustiva biografía elaborada por Olivier Blanc. Tuvieron que pasar ocho años, 1989, para que se le rindiese el homenaje que merecía dentro del Bicentenario de la Revolución.

Ese mismo año la historiadora Catherine Marand-Fouquet inició una campaña pública dirigida al presidente de la Republica Jacques Chirac solicitaba la inclusión del nombre de Olympe de Gouges en el Panteón de París. El presidente asesorado por el historiados Alain Decaux, descartó la idea.

No obstante son varios los municipios y distritos que han dado a sus calles, plazas, instalaciones públicas, colegios e institutos el nombre de Olympe de Gouges.

El siglo XIX ve como las reivindicaciones de las mujeres son combatidas con ardor una y otra vez.

El inicio del siglo XX tampoco no permite intuir que las reivindicaciones de las mujeres lleguen a buen puerto aunque llegan, gracias a pioneras como las sufragistas.

Y como decía al principio de esta entrada…el 2013 no es precisamente un año en el que las cosas cambien.

Cierro los ojos…

-y escucho a la madre de mi madre contar como después de la cena su padre enseñaba a los varones de la familia a leer, escribir y matemáticas básicas. Las chicas se dedicaban a tareas domésticas excepto la pequeña que se empeñó en aprender. Su pecado obtuvo una penitencia adecuada: su padre la golpeaba con uno de los látigos que empleaba para domar a los caballos.

-y escucho a la madre de mi madre contar como la Marquesa para la que su padre trabajaba como domador y criador de caballos, recibía en el cortijo propiedad de la familia a cierto rey que marchó al exilio, acompañado de sus amigos y comparsas, para cazar. La madre de mi madre era la encargada de llevar agua y comida a los monteros. Hasta que un año la Marquesa llamó a mi bisabuelo y le dijo que “la niña era mejor que se quedase en casa, se había desarrollado mucho y era muy hermosa, y no podía controlar los instintos de sus invitados”.

-tengo siete años y estoy de visita de fin de semana en casa de unos amigos de mis padres. Echo de menos a la madre de familia. Durante meses no se hablará de ella y sus hijos siempre estarán tristes. Años más tarde descubro que en ese periodo la madre ausente fue detenida en su propia casa en compañía de su amante. Detenida por adultera, sacada a la calle esposada ante la mirada de los vecinos, llevada a comisaria, juzgada y que no acaba en prisión sino en una residencia femenina religiosa porque su marido se apiadó de ella en el último momento ante el juez.

-la madre de mi madre era analfabeta, mi madre dejó la escuela a los siete años, yo no pisé la universidad porque estaba dedicada como siempre a sobrevivir y el tema económico no me lo permitía, pero si aprendí a leer y escribir correctamente fue porque las dos se encargaron de ello.

-alguien a quien quiero mucho estuvo a punto de ir a la universidad con beca porque sus calificaciones académicas eran excelentes pero su padre dijo que no porque era mujer y prefirió que quien pisara la universidad fuese “el chico”.

-una de mis amigas más queridas ha decidido dar a luz a sus cuatro hijos en casa. Y lo ha hecho porque se negaba a seguir la dinámica actual que considera el embarazo como una enfermedad y el parto como un acto final dramático y peligroso.

-la OMS aconseja desde hace varias décadas a España que los partos no se atiendan como se viene haciendo. Los responsables de los servicios (los responsables no las responsables) dicen que la postura en la que se coloca a la mujer es más adecuada para el proceso…

-las mujeres ganamos menos que los hombres aunque desarrollemos un trabajo igual, con la misma formación, responsabilidad y dedicación. Ciertos estudios presuntamente realizados entre 30.000 alumnos de ambos sexos entre 1985-2005 concluyen que eso sucede porque hombres y mujeres estudian juntos y que la formula académica ideal sería la de segregar las clases por sexos. De esta forma l@s futuros profesionales optarían a trabajos mejor remunerados.

-una de mis maravillosas amigas, ha superado un cáncer de mama y nos ha dado una lección maravillosa de lo que es el deseo de vivir. Por suerte escuchamos su sonrisa cantarina y no ha perdido su sentido del humor. Pero lo más importante no ha perdido la vida. Podemos disfrutar de su agudeza. Hace unos días la encontré contrariada. El motivo: un tipo de los que visita su oficina por trabajo, en una expresión de dudoso humor, le dijo “chica te estás poniendo de buen año”. El caballero en cuestión no tiene ni idea de que el aumento de peso de mi amiga se debe al efecto de los fármacos que todavía toma para fortalecer su organismo…Pero eso no es lo que importa. Al caballero en cuestión no le importa si mi amiga ha engordado o no. Y no debería atreverse a hacer este tipo de comentarios. Pero se atreve porque es una mujer.

-la Constitución Española que en pleno siglo XXI dice que el derecho de sucesión se transmite a través del varón.

-un país avanzado como Japón cuya familia imperial impedirá que las herederas al trono, por ser mujeres, todavía niñas lleguen a representar a la primera familia del país.

-mujeres que mueren en campos de refugiados, que ven como sus hijos mueren, que mueren en el parto, que mueren lapidadas…

-países que practican los crímenes de honor, países que practican abortos sexistas selectivos.

-países que practican lo que ya se conoce como el feminicidio.

-países que obligan a la víctima de violación a casarse con su agresor.

 

La lista de “agravios” es tan larga que no acabaríamos nunca de leerla. No se trata de reproches. Se trata de realidades. De una realidad única y global. El universo femenino no distingue entre clases sociales, economía, formación profesional, latitud, raza o idioma. A todas nos afecta cada pequeña situación, cada gran desastre, cada bombardeo, cada cuerpo maltratado, abusado, violado, cada lagrima, cada gota de sangre, cada muerte…

Muchas de nosotras somos afortunadas porque nuestros compañeros masculinos de viaje nos tratan como a iguales.

Muchas de nosotras no somos afortunadas porque nuestros compañeros de viaje no nos tratan como a iguales.

En estos días en España vivimos un gran debate debido a las decisiones que está tomando el gobierno actual.

Desde la revisión de la Ley del Aborto aprobada en la anterior legislatura hasta la reforma del sistema educativo que subvenciona y premia centros de estudios que defienden la segregación del alumnado por sexos.

Y todo ello se lo debemos a la influencia, a la interferencia, a la omnipresencia, a la injerencia de la Iglesia Católica en asuntos de estado.

Menos mal que el Maestro del Perdón y la Tolerancia dijo “que mi Reino no es de este Mundo”. Menos mal.

Sea cual fuere el origen de este desequilibro socio cultural, gran parte de la responsabilidad recaería en las confesiones religiosas que centran sus postulados en un marcado antropocentrismo. Esta tendencia da como resultado más inmediato la interpretación de los mandatos divinos como un castigo constante a la figura femenina.

Lo más curioso es que aquellos que controlan, castigan, censuran, organizan la vida femenina sin importar la latitud y el momento, en teoría han hecho voto de castidad y defienden el celibato, no son padres de familia, no han mantenido contacto físico con mujer…no tienen idea de cómo funciona en verdad la realidad cotidiana, la vida.

Son los mismos que olvidan una parte del ritual romano del matrimonio que dice y recuerda que “compañera te doy que no esclava”.

Menos mal que somos compañeros de viaje, menos mal que no mantenemos una relación de amos-esclavas.

La mayoría de los que dicen que recuerdan que “el Reino de Dios no es de este mundo”, en realidad repiten la conducta descrita en los textos sagrados que han regido y rigen la vida de muchos.

Cuando se dice que “compañera te doy que no esclava” se recuerda que el pueblo romano, el pueblo llano llegó a la conclusión de que la relación entre hombre y mujer debía desarrollarse en igualdad. Es curioso pero es el vulgo, el pueblo, quien se distancia de las clases dominantes que hablan de “sodades, socios, comites” porque para ellos la relación de pareja es únicamente un negocio, la posibilidad de obtener poder y riqueza y legitimarlo a través de los hijos.

Pero los textos sagrados comunes a varias culturas ofrecen algunas muestras de la consideración que merecía la mujer a sus autores…y que incluso en 2013 siguen vigentes para un amplio sector de la sociedad mundial.

 

Deuteronomio 21:11-14  “Y si vieres entre los cautivos a alguna mujer hermosa y la codiciares y la tomares para ti por mujer, la meterás en tu casa, y ella rapará su cabeza y cortará sus uñas y se quitará el vestido de su cautiverio y se quedará en tu casa; y llorará a su padre y a su madre un mes entero y después podrás llegarte a ella y tu serás su marido y ella será tu mujer”

 

Deuteronomio 22:13-12 “Más si resultase que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán (…) y la apedrearán los hombres de la ciudad y morirá”.

Levítico 12:1,2,5 “Habló Yahveh a Moisés. La mujer cuando conciba y dé a luz a un varón será inmunda 7 días…y si diera luz a una niña será inmunda dos semanas”.

1Cor 11:8 “Porqué el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer sino la mujer por causa del varón”.

1Cor 14:34 “Vuestras mujeres callen en las congregaciones porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas como también la ley lo dice. Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos, porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación”

Efesios 5:22  “Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor, porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la Iglesia.

1Timoteo 2:11-15 “La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio”.

 

El 24 de mayo de 2013 en TVE2 se emitió un reportaje titulado Las Mujeres Se Mueven. Visioné unos minutos escasos. Era un reportaje interesante pero su enfoque era erróneo. Hablaba de mujeres camioneras, de mujeres que conducen pesados camiones desde hace décadas…ese es el error.

Cuando por fin hablemos de personas que conducen camiones, de hombres y mujeres, y no del hecho de que algunas mujeres, sean camioneras, bomberas, mineras, miembros del ejército…sin necesidad de que sea noticia, primera plana…habremos llegado a un punto, a una intersección que nos permitirá mirar al futuro con tranquilidad.

Ayer 25 de mayo de 2013 mientras asimilábamos la noticia de que otra mujer había perdido la vida a manos de su pareja, cuatro en cuatro días…una cadena privada programaba dos películas con “mensaje”. La primera narraba la historia de una mujer maltratada que huía de su agresor (en la línea de Durmiendo con Su Enemigo). La segunda narraba la historia de una mujer maltratada que lograba superar sus traumas y ayudar a otras víctimas a través de un blog. Incluso en esta segunda producción se descubría un caso de mujer que maltrata a hombre.

Después de ver las dos producciones, me he quedado pensando como siempre. Porque las dos terminaban bien. Con la victima reivindicada, a salvo, un policía que siempre vela por ella día y noche, jueces que siempre emiten órdenes de alejamiento, segundas oportunidades amorosas y un trabajo liberal y fantástico. Estas películas no hablan de la falta de protección que tienen las víctimas, de la necesidad de reforzar el tejido oficial que permita a la víctima y a sus hijos si los hay respirar y recuperarse, sentirse protegidos. No se habla de que la actual crisis económica agrava el problema de las víctimas de género.

Bueno en este sentido si que podemos decir que no dejamos de hablar, parlotear, informar, de escuchar y nada más. Son las plataformas que denuncian y pelean las que llevan el peso de esta triste historia. Pero no pueden hacerlo en solitario. Necesitan ayuda. La ayuda pública en forma de leyes efectivas y modernas, protección policial, programas de reciclaje laboral, casas de acogida…y visto lo visto este gobierno no parece dispuesto a moverse demasiado rápido.

Y necesitamos ser rápidos. Porque no queremos más nombres añadidos a esta lista de víctimas. Porque el futuro requiere una labor solida pedagógica con las nuevas generaciones.

Somos mujeres. Somos seres humanos. Somos compañeras de viaje no esclavas. Somos y estamos.

 

En 2003 la ONU calculaba que debido a los abortos sexistas selectivos practicados en China (sin contar los practicados en la India) por el deseo de tener un varón faltaban 60.000.000 de mujeres…Hace tiempo que las aldeas rurales reciben visitas de inspectores que dan charlas a los padres para convencerles de que tener hijas y no hijos no es malo.

domingo, 19 de mayo de 2013

LA LEY DE DEPENDENCIA NO ES NEGOCIABLE.


Existen situaciones y realidades que las mires como las mires, no importa el ángulo ni la distancia o la perspectiva, a la hora de contarlas, exponerlas o analizarlas resultan sencillas.

Somos nosotros los que las complicamos hasta el infinito de forma que se convierte en un auténtico laberinto dialectico del que resulta difícil, por no decir imposible, salir.

Habitualmente quienes complican estas situaciones, de forma que Kafka sería considerado un aprendiz poco aventajado, son quienes deberían ofrecer las soluciones.

Su capacidad de crear problemas en áreas nada complejas es proporcional a su incapacidad para comprender la realidad que les rodea.

Imagino que ya habéis comprendido que me refiero a nuestr@ legislador@s, que cada vez que piensan en una solución empeoran el problema que inicialmente era simple.

La necesidad que presenta un amplio sector de la población de ayuda y cuidado para llevar a cabo los más simples actos de la vida cotidiana, dentro y fuera del lugar habitual de vivienda es cada vez más patente.

Pero las necesidades de este amplio sector no se limitan a una parte de su vida. En ocasiones sus limitaciones empiezan en los primeros estadios de la vida, en ocasiones a edad temprana por enfermedad o accidente, en ocasiones como parte del proceso de envejecimiento humano.

Desafortunadamente estas necesidades reales y dolorosas no siempre, por no decir nunca, son resueltas de forma adecuada.

No fue hasta 1999 que se habló por primera vez de forma oficial de lo que sucede en nuestro país con ese sector de población que necesita apoyo y ayuda.

En ese año los resultados de la Encuesta Sobre  Discapacidad, Deficiencias y Estado de Salud, revelaron que el 9% de la población presenta discapacidad o limitación que causa o puede causar dependencia para actividades de la vida diaria o necesidades de apoyo para su autonomía personal.

Pues nada, ya sabíamos que el problema existía y también sabíamos que era necesario encontrar soluciones.

El 2 de diciembre de 2003 nace la Ley 51/2003 de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal de las Personas con Discapacidad.

Las primeras líneas dejan entrever que la situación para quien ha tenido la idea de redactar la ley no sería tal de no ser por ciertas circunstancias.

El problema requiere una respuesta firme, sostenida y adaptada al actual modelo de nuestra sociedad (…) No hay que olvidar que hasta ahora han sido las familias, en especial las mujeres, las que tradicionalmente han asumido el cuidado de las personas dependientes constituyendo lo que se ha llamado “apoyo informal”.

Hasta aquí nada raro ¿verdad? Exacto, lo mejor viene ahora.

“Los cambios en el modelo de familia y la incorporación progresiva de casi tres millones de mujeres en la última década al mercado de trabajo introducen nuevos factores en esta situación y hace imprescindible una revisión del sistema tradicional de atención para asegurar una adecuada capacidad de prestación de cuidados a aquellas personas que los necesitan. El propio texto constitucional en sus artículos 49 y 50 se refiere a este tema”.

¿Acaso me están diciendo Sus Señorías que de no ser por la incorporación de la mujer al mercado laboral, el tema de La Dependencia ni se hubiese planteado?

Pues parece que sí. O al menos así lo entiendo yo.

En octubre de 2003 se aprobó en el Pleno del Congreso de los Diputados la Renovación del Pacto de Toledo, con una Recomendación Adicional 3ª que expresaba que “resulta por tanto necesario configurar un sistema integrado que aborde desde la perspectiva de globalidad el fenómeno de la dependencia y la Comisión considera necesaria una pronta regulación en la que se recoja la definición de dependencia, la situación actual de su cobertura, los retos previstos y las posibles alternativas para su protección”.

Pacto de Toledo…algo que nos lleva en el tiempo a 1995 cuatro años antes de que se realice la encuesta que reconoce que el 9% de la población del país necesitaba ayuda y cobertura para su vida cotidiana.

El 6 de abril de 1995 se aprueba en pleno el documento que previamente había aprobado la Comisión de Presupuestos el 30 de Marzo del mismo año, referente al “análisis de los problemas estructurales del sistema de seguridad social y de las principales reformas que deberán acometerse

Entre 1987 y 1993 tanto el Banco Mundial como otros organismos aconsejaban reformas económicas que en un principio fueron positivas.

En 1995 gobierna el PSOE y muestra desgaste y debilidad política empeorada por la crisis que llevará en menos de un año al poder al PP.

Lo que provoca esta crisis es “un descenso de las aportaciones y el incremento de los gastos del sistema”. En ese periodo de crisis “numerosas empresas apostaron por la jubilación anticipada para reestructurar sus entramados productivos, se produjeron numerosos despidos, la población envejeció, el desempleo agrario aumento, se descubrió un alto grado de fraude en las cotizaciones...” y por tanto para las principales fuerzas políticas “se sometía a presión al sistema de pensiones

Pero antes de la Revisión del Pacto de Toledo en 2003, concretamente en 2002 coincidiendo con la Presidencia Española la Unión Europea decide tres criterios que deben regir las políticas de dependencia de los estados miembros

-universalidad

-alta calidad

-sostenibilidad en el tiempo de los sistemas que se

implanten.

 

Tanto la OMS, el Consejo de Europa y la UE han puesto de relieve en numerosos documentos y decisiones el reconocimiento de los derechos de las personas en situación de dependencia.

 

El 13 de diciembre de 2003 las Conclusiones del Informe de la Subcomisión Sobre El Estudio de la Situación Actual de la Discapacidad coinciden en la “necesidad de configurar un sistema integral de la dependencia desde una perspectiva global con la participación activa de toda la sociedad”.

 

Todo son palabras bien redactadas, bien intencionadas pero palabras al fin y al cabo.

 

Si en 1999 se apuntaba a la incorporación femenina al mercado laboral como punto inicial para el reconocimiento del problema (la mujer ya no puede cuidar a tiempo completo a quienes lo necesitan) en 2006 se amplía la lista de razones para justificar la creación de La Ley de Dependencia como por ejemplo

 

-cambios demográficos que producen el incremento progresivo de la población en situación de dependencia,

 

-aumento del colectivo de población con edad superior a 80 años (se denomina envejecimiento del envejecimiento),

 

-razones de enfermedad

 

-cambios producidos en las tasas de supervivencia en determinadas enfermedades crónicas y alteraciones congénitas

 

-también por las consecuencias derivadas de los índices de siniestralidad vial y laboral.

 

La llamada Ley de Dependencia de 2006 define los aspectos más básicos de la atención al sector de la población que necesita atención y cuidados permanentes que les permita una participación plena en la vida cotidiana, pero por encima de todo garantice calidad de vida y un futuro asegurado y seguro.

 

Se definen los grados de dependencia, quien o quienes deben establecerlos, como se accede al sistema que plantea la ley.


A la hora de definir quién tiene la competencia para administrar los recursos destinados a tal fin, se deja el tema en manos de las Comunidades Autónomas.

 

El capítulo más reciente llega el

 

-10 de julio de 2012 con el Acuerdo del Consejo Territorial para mejora del sistema para la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia.

 

-que se convierte tres días más tarde, el 13 de julio, a través del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en una resolución de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, (que ostenta Juan Moreno Bonilla) por la que se publica el Acuerdo del Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia para la mejora del sistema para la autonomía y atención a la dependencia

 

-y finalmente se hace oficial el Viernes 3 de agosto de 2012 BOE-A-2012-10468 BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 185 Sec. III. Pág. 55660

 

Hace solo 9 meses y 18 días que Mariano Rajoy Brey ha llegado a la presidencia del gobierno y ya conoce la dimensión de la crisis económica a nivel nacional, europeo y mundial.

Todavía no se escuchan las voces que afirman que la austeridad económica no es el camino. Grecia aún no ha visto lo peor de la crisis, a pesar de haber experimentado momentos amargos. La economía de Chipre no ha caído. Pero Alemania sigue exigiendo más sacrificios a los llamados PIGS los primos pobres del Sur de Europa entre los que se encuentra España.

Y empiezan los recortes. El desmantelamiento del país. El sálvese quien pueda.

Los escándalos económicos se suceden vertiginosamente, pero el mensaje es claro.

Nadie asume su responsabilidad. Nadie dirá en voz alta es culpa nuestra hemos gestionado la situación mal. Nadie.

Solo se nos cuenta que por el bien común debemos sacrificarnos los de siempre. No los de arriba. Los de abajo.

Y en medio de este desastre quedan quienes esperaban tanto de una ley que permitiría teóricamente que su vida fuese mejor, que el mundo no sería una prisión sino una atalaya desde la que ver y disfrutar y elegir dónde y cómo participar de la vida cotidiana.

El motivo principal para estos recortes es de nuevo económico.

Se estima que entre 2007-2011 se ha invertido una cantidad de dinero que no ha dado los resultados esperados. Miles de expedientes siguen sin salir adelante, miles de Dependientes aún no han sido evaluados y lo más importante las previsiones acerca del número de afectados previstos al inicio de 2007 en realidad es el doble.

Por otra parte la diferencia entre comunidades autónomas en la gestión y distribución de recursos destinados al cumplimiento de esta Ley de Dependencia es abismal.

En esta publicación oficial se habla de gestión transparente, de regulación de horarios de las prestaciones…

 

Lo que olvidan, lo que han olvidado en todo momento l@s legisladores que han redactado estas medidas y contramedidas es…

-que l@s dependientes lo son las 24 horas del día, siete días a la semana, 365 días al año

-que las familias y el entorno de l@s dependientes viven el problema las 24 horas del día, siete días a la semana, 365 días al año

-que es necesario, imprescindible, urgente formar a profesionales de la sanidad y el trabajo social que proporcionen las atenciones que necesitan los pacientes.

-que no se puede cuantificar lo que cuesta una vida humana, porque no cotiza en bolsa.

-que negar a l@s dependientes cualquiera de sus derechos está fuera de la ley

-que no se puede perder más tiempo en evaluar cada caso y proceder a solucionarlo.

Las excusas en este caso no son bien recibidas. No importa si l@s contribuyentes vivimos más, si la población ha envejecido, si la medicina ayuda a que nazcan bebes que décadas atrás no hubiesen sido viables, si los enferm@s crónic@s viven más, si hay accidentes viales que incrementan el número de afectad@s que precisaran asistencia o si la siniestralidad laboral debido a la falta de escrúpulos de los contratadores disminuye el número de cotizantes y aumenta el número de dependientes.

No hay excusa. Ninguna. No pueden seguir improvisando. No pueden castigar a l@ más vulnerables por sus errores de cálculo. No se trata de macroeconomía, se trata de historias personales e intransferibles que afectan a pacientes, familias y amigos.

Cuando una sociedad no está preparada para cuidar de los suyos no puede llamarse sociedad.

Tal vez grupo de individuos que conviven. Pero no sociedad.

Hemos retrocedido a la edad más oscura de la humanidad.

El sistema de pensiones se estableció a principios del siglo XX, con grandes esperanzas para la hacienda pública porque la esperanza de vida de los obreros era reducida.

El fondo de la cuestión no reside en recortar pensiones, ni destrozar el sistema público. El fondo de la cuestión reside en reactivar el mercado laboral, aligerar las tasas de paro y dar aire a la economía del país.

Somos conscientes de que la labor del gobierno no consiste en crear puestos de trabajo, pero también sabemos que su trabajo es para empezar, ser sincero con la población.

Aceptar responsabilidades y actuar en consecuencia.

Esto no es una tienda en la que puedan entrar y destrozar lo que encuentren en las estanterías.

Aquí lo que se rompe se paga.

Así que empiecen a pagar ya. Por una vez háganse cargo de esta factura.

Si son capaces de reactivar la ley, de volver al punto de partida y mejorar la calidad de vida de l@s dependient@s y sus familias, entonces es más que probable que sean capaces de reactivar este desastre.

De ustedes depende. Les quedan dos años de legislatura.  

DISCULPAS,REFLEXIONES...LO QUE SE SOBRE LA LEY DE DEPENDENCIA..TODO Y NADA.

Con todo respeto para aquellos y aquellas que luchan por La Ley de La Dependencia...
Sin animo de molestar u ofender...
 

Ayer 18 de mayo fue uno de los días en los que los medios de comunicación se convirtieron en una muestra clara de la realidad cotidiana de esta amalgama, este crisol de culturas, este marco incomparable (por rescatar algunas frases típicas y tópicas) que habitamos cada vez de forma más convulsa.

El panorama político-social que nos rodea quedó relegado a unos minutos dedicados a las reuniones celebradas por las dos formaciones políticas con mayor número de proyección parlamentaria.

El resto de la información se centró en temas diversos…

-el merecido triunfo en Copa del Rey del Atlético de Madrid

-las declaraciones del entrenador del Real Madrid

-las declaraciones del entrenador del F.C. Barcelona

-una corrida de toros de un joven diestro que se encerraba con seis bravos astados para “lidiarlos” (al parecer la azaña no fue tan grande)

-eventos de motor y poco más…

En la otra cara de la moneda encontrábamos

-a un joven que rescataba una perrita de un matadero chino que iba a ser sacrificada para servir de alimento…y que nos contaba como funciona el negocio de la carne de perro en aquel país…

-la guerra en Siria, la crisis alimentaria en Venezuela…y todo el catálogo de desastres e injusticias que el ser humano puede perpetrar contra otros seres humanos.

Llegó la noche y la información se dividió en varios caminos o sendas (últimamente palabra en boca de algunos)

-Festival de Eurovisión, que España perdió estrepitosamente…y que había costado 400.000Euros de dinero publico

-Debate en La Sexta…

-Debate en Telecinco…en el que uno de los temas tratados fue La Ley de Dependencia y los recortes a los que la somete y previsiblemente someterá el Gobierno y que afectarán a miles de personas en este país.

La presencia de Bertín Osborne en este debate no dejó a nadie indiferente. El Sr. Osborne conoce de primera mano los problemas que afectan la salud y la vida diaria de un dependiente. Y por tanto puede, debe opinar sobre el tema (aunque opinó sobre muchos más).

En ese momento descubrí una conversación en twitter sobre ello y me sumé. Nada raro en mi porque suelo “generar ruido” sobre lo que me interesa.

Se hablaba de la intervención del Sr. Osborne…de su indignación por los recortes a los dependientes…y yo comenté que no esperaba otra cosa del actual gobierno. Y añadí que en ocasiones la presencia de nombres famosos apoyando una causa resulta un tanto contraproducente, porque se recuerda al-la famos@ y la causa queda en segundo plano. Y cité a la Sra. Eva Nasarre, conocida comunicadora televisiva en otro tiempo, y que actualmente participa en la lucha por los derechos de los dependientes. Me preguntaba por su presencia en el ámbito público en las últimas semanas y recordaba con amargura la pobre ayuda que proporcionó a l@s afectad@s de fibromialgia que nuestras historias se asociasen durante meses al nombre de Manuela de Madre, únicamente porque fue el perejil de todas las salsas políticas y habitualmente l@s afectados de fibromialgia o fatiga crónica pasamos por periodos de invisibilidad forzada por el dolor y el cansancio.

Una de mis contactos en twitter me preguntó por mi opinión al respecto y establecimos un sano debate por lo que respecta a ideologías, votantes e incumplimientos de programas políticos.

Y me metí en la cama para intentar dormir. Cosa que evidentemente no conseguí porque estoy en uno de esos momentos de fibromialgia subida…

Al levantarme esta mañana me he encontrado con un mensaje de la Sra Nasarre afeando mi conducta. Y detrás de ella varias plataformas en lucha por la ley de dependencia y las vidas que afecta.

Mis palabras le duelen porque dudo de su intención. Ya dije en mi mensaje que no dudaba de su buena intención.

Mis palabras dice un caballero al que no tengo el gusto de conocer hieren como cuchillos.

De inmediato he pedido disculpas…y he dicho que “Anoche me expresé de forma personal sobre un tema delicado & la respuesta por alusiones es justa. Acepto las críticas, apechugo con el resultado”.

De todo este lío lo único que me preocupa es perjudicar a gente estupenda que está luchando por los derechos de los dependientes, bien porque lo son bien porque algún familiar y/o amigo lo es, bien porque son almas generosas a las que la humanidad les importa.

Así que si dejan de seguirme en twitter o se sienten molest@s por esta polémica lo comprenderé.

 

Y ahora llega el momento… ¿Qué se sobre La Ley de Dependencia?

 

-pues todo y nada

-mi madre se fue el pasado 16 de enero de este año de 2013 sin recibir ayuda de ningún tipo. Padecía Alzheimer y el Tribunal Medico había dictaminado que su grado de Dependencia era del 150%. Finalmente falleció de septicemia (los que conocéis el tema sabéis como fue y a los que no os invito a leer las entrada de los días 17/5/2012-27/8/2012-24/1/2012 para que os hagáis una idea). La cuidé desde el primer hasta el último día de estos 13 años de batalla. Y tuve el privilegio de que falleciera en mis brazos.

-mi padre a sus 78 años cobra una pensión de base de 314euros (ya sabéis las ventajas de ser autónomo especialmente en los últimos años de vida laboral activa) y que ahora percibe un complemento de viudedad. Desde hace más de seis años ambos batallamos a diario para que las heridas de sus piernas (circulación deficiente) no le lleven a una amputación segura. Su respiración es cada vez peor debido a una calcificación de parte de su sistema respiratorio resultado de su trabajo en minería y metalurgia, su vesícula y su colón no funcionan. La lista de fármacos que necesita es amplia y muchos no están incluidos en su receta de sanidad pública y hay que pagarlos “amig@s”

-En el caso de mi madre intenté por todos los medios tramitar ayudas pero, nunca llegaba a tiempo, el sistema siempre estaba desbordado, llegaba fuera de plazo… y sinceramente ya no me quedaban fuerzas para pelear porque estaba demasiado ocupada cuidando de mis dos amores

-En el caso de papá en breve empezaré a recopilar papeles para iniciar trámite de Ley de Dependencia. Aunque confieso que lo hago sin esperanza.

Y yo…

Veamos…desde septiembre de 2012 estoy sin empleo (las razones son múltiples…y los que de verdad estáis ahí siempre las conocéis). Mi cotización a la Seguridad Social era tan imposible de definir que mi subsidio de desempleo ha sido de 139Euros al mes durante seis meses (previo descuento de aportaciones a SS y Hacienda).

Ahora espero respuesta de SEPE-INEM-SOC sobre un nuevo subsidio de seis meses más (me han marcado como “mayor de 45 sin cargas”) que me permita sobrevivir

También espero carta de confirmación del tribunal médico que me indique lugar, fecha y hora de primera entrevista con el propósito de evaluar mi grado de “discapacidad”. Este trámite lo inicio no solo para el futuro sino porque las personas que me han atendido en SEPE-INEM-SOC me han comentado que no soy una buena candidata para reinsertarme en mercado laboral.

En los últimos días aparte de meterme en líos como el que os cuento estoy dedicada a recuperar expedientes médicos, informes, pruebas para aportarlos al tribunal cuando sea menester.

Ya os adelanto que van a tener trabajo…

-padezco fibromialgia severa (y esto resume un listado de síntomas y signos variado 11/5/2012)

-artrosis

-mi cuerpo da cobijo a 8 tumores…uno de ellos en la hipófisis que según los médicos “mejor no tocarlo”… y los otros “los controlamos pero mejor no tocar”

-soy diabética no insulinodependiente, hipertensa…

-he pasado por quirófano más veces de lo que quisiera recordar.

-para caminar (cuando puedo) me ayudo de un bastón o muletas (en los dos modelos conocidos)

-mis manos han entrado en proceso de deformación de forma que escribo con tres deditos…

-mi visión es un auténtico desastre…

Y ya está…que como decía Miguel Hernández…oír a un triste siempre cansa…

 

Mi familia y yo sobrevivimos de milagro, gracias al amor de nuestra familia urbana…tan pobre como nosotros pero generosa hasta el final…

Así que esto es lo que se de La Ley de Dependencia y por todo esto es por lo que opino. Siempre sin ánimo de ofender. Siempre con ánimo de apoyar.

Y no. No pertenezco a plataforma alguna. Más que nada porque me perdería la mitad de las asambleas o marchas…y eso no está bien.

Así que lamento que alguien se haya sentido ofendid@. Lo lamento profundamente.

Lo único que no quiero insisto es que otras plataformas que luchan con valentía se puedan ver afectadas por mi opinión…Y por cierto…no me creo nada importante, y esto no es un “comunicado de prensa” (que risa por favor)…pero como alguien conocida se ha sentido ofendida por mis palabras…creo que es mejor hacerlo así…

Que luego pueden algun@s pensar que no tengo idea del tema…y va a ser que no…

Lo único que se es que en un futuro no muy lejano mi cuerpo se rendirá definitivamente y necesitaré mucha ayuda, una ayuda que no lograré por cuestiones legales y burocráticas.

Un abrazo a todas y a todos. Y como siempre gracias por vuestro tiempo….

domingo, 12 de mayo de 2013

1941-2013. LA TRANSICIÓN QUE NO FUE TAL. ALGO SE HIZO MAL, MUY MAL.


A much@s les sorprende el lenguaje autoritario, cercano a un sentimiento revanchista y dictatorial que emplean cada vez en mayor medida aquell@s que en teoría trabajan para el bien común, para proteger y servir a la comunidad.

Nos tratan como a súbdit@s, a sierv@s de la gleba, a esclav@s... nos humillan, maltratan de palabra, obra y omisión, no piden disculpas, se crecen, si algo de lo que decimos no les gusta nos censuran, nos cierran la boca y atan las manos…

El número de seguidores, simpatizantes, votantes, afiliados o los que simplemente se han apuntado a este carro por convicción o por oportunismo ha aumentado.

Lo que preocupa es el elevado número de jóvenes (que evidentemente no nacieron en la postguerra, ni en los años de plomo de la dictadura del General Franco, sino en lo que venimos a llamar Democracia) que simpatizan abiertamente con este ideario y lo defienden con violencia verbal (amenazando de muerte a quienes se pronuncien contrarios al mismo) y en el peor de los casos violencia física que se salda con herid@s y muert@s.

Es más que probable que la causa de tan ardorosa defensa de estas ideas que creíamos superadas la encontremos en un entorno que las considera políticamente correctas.

En el post anterior en el que analizaba la manipulación clara y bochornosa que se hizo durante años en este país (ya se que en otros también se practica este método pseudo educativo, pero yo vivo aquí) de la cultura, de la enseñanza.

Como os comenté los textos mencionados formaban parte del programa de estudios de los jóvenes españoles de 1941 recogido en

La Enciclopedia Cíclico-Pedagógica para Cursos Graduados de Primera Enseñanza.

Autor D. José Dalmau Carles, Profesor Normal, Ex Director del Grupo Escolar de Gerona.

Grado medio Aprobado por La Autoridad. Nueva Edición. 700 Grabado.1941.

Dalmau Carles, Pla. S.A.-Editores-Gerona-Madrid. 654 páginas.

 

Las únicas áreas de estudio libres de esta manipulación entusiasta, destinada a encajar a martillazos un país devastado entre las piezas del nuevo orden socio-político-cultural-laboral-ideológico-religioso, eran las ciencias. Por mucho que se empeñasen las nuevas luminarias una montaña, un rio, un lago, una tormenta y otros aspectos no podían modificarse a placer para engrandecer el panorama cotidiano.

No satisfechos con la manipulación de los datos históricos (recogidos en documentos centenarios y por tanto indiscutibles), modificaron a golpe de ley y decreto la vida cotidiana de l@s que todavía quedaban en pie después de la guerra.

Lo más lamentable es que en este siglo XXI en este año de 2013 ese lenguaje, esa filosofía siga escuchándose.

Definitivamente algo se ha hecho mal cuando el pasado está cada vez más presente y dibuja un futuro preocupante.

EL NUEVO ESTADO

El 1º de abril de 1939 se publicó el último parte de guerra y el Nuevo Estado, victorioso, sigue, en régimen Nacional-Sindicalista su camino hacia la grandeza imperial que nuestra Patria merece.

Durante años en casa no comentábamos las novedades informativas, hablábamos de lo que “había dicho el parte”. Nuestra vida cotidiana estaba marcada por el lenguaje militar. El informativo era el “parte de guerra”.

El que se emitió el 1º de abril de 1939, fue el último parte de guerra.
En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo alcanzando las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La Guerra ha terminado. El Generalísimo Franco Burgos 1º de abril de 1939

El único parte redactado, corregido, revisado minuciosamente y firmado personalmente por Franco fue llevado a toda prisa desde el Palacio de la Isla en Burgos sede del gobierno rebelde a lo largo de la contienda, hasta el estudio de Radio Nacional de España situado en el Paseo del Espolón y leído a las 22:30 por el actor y locutor Fernando Fernández de Córdoba.

El estilo radiofónico del locutor en cuestión, dejaba muy claro cuál sería el futuro de la población. Marcial, agudo, autoritario, que no permitía discusión o replica.

Lo único destacable del parte es la frase final “La guerra ha terminado”. A efectos prácticos era cierto. Pero tan solo se trataba de un paréntesis. El epilogo se escribió durante 40 años con renglones duros, sangre y llanto.

Por lo que respecta al nacional-sindicalismo también conocido como falangismo era una teoría politico-economica surgida en España en 1931.

Inspirada en el fascismo pretendía adaptar esta corriente a las “necesidades” del país. Antiparlamentario, contrario a los partidos políticos, defendía el corporativismo basándose en un estado totalitario, a través de un sindicato único y vertical, que aglutinaría a empresarios y trabajadores al servicio de la nación. También se definía como anticapitalista, anticomunista, nacionalista extrema y ultra católica que no descarta la vía revolucionaria para alcanzar sus objetivos políticos.

Lo más importante tras la guerra civil era mantener fuerte esta amalgama ”ideológica” y para lograrlo la palabra clave era “patriotismo”.

Un patriotismo que “Es indudable que la guerra de la Independencia demostró el gran patriotismo del alma nacional” y que resultó vital en “La guerra sostenida desde 1936 a 1939 ha evidenciado que el pueblo de España conserva el fervor patriótico que ha dado aliento a los grandes hechos en el transcurso de su historia”.

Poco importaba que se hubiese perdido una generación maravillosa en el frente, ni que los que quedaban vivos estuviesen a merced del hambre, la miseria, el miedo y la represión, ni que las cunetas o las tapias de los cementerios fuesen las tumbas de miles de personas…Lo que importaba era que se conservaba el fervor patriótico.
Dos años después de concluida la guerra civil y dos años después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, con el país destruido, en situación precaria, hambriento y enfermo, un país que tardó bastante en entrar en la Revolución Industrial y que abandonó la reforma agraria, el gobierno afirmaba que

El progreso material de la nación ha sido considerable, durante el periodo contemporáneo, una extensa red de ferrocarriles y carreteras cruza todas las provincias, se han construido canales y se cimentaron los faros, el telégrafo transmite la palabra escrita a los lugares más distantes y una extensa red telefónica permite que la palabra hablada llegue hasta los pueblos menos importantes. La aviación y la radio se han popularizado, así como han progresado los transportes marítimos”.


La clave para el progreso de un país sin duda es la educación, la formación académica y técnica de l@s cuidadan@s. Así de simple y de sencilla. Pero en este aspecto la opinión del nuevo gobierno era clara. Los males del país, la decadencia que arruinó el país tuvo su origen en “La invasión napoleónica trastornó la enseñanza e inició en ella una decadencia que continuó en todo el reinado de Fernando VII”. Los afrancesados como eran conocidos algunos sectores que simpatizaban con los invasores fueron eliminados de escena no solo por una posible traición sino porque habían abrazado y admiraban de forma pública y notoria las ideas progresistas de los ilustrados.

Pero no todo se había perdido porque en tiempo de “María Cristina se reformó la primera enseñanza y poco después se crearon las escuelas de párvulos los Institutos de Segunda Enseñanza y bibliotecas públicas provinciales

Por lo visto se refiere a La Ley de Instrucción Pública o Ley Moyano de 1857 y que debe su nombre a Claudio Moyano Samaniego ministro de Fomento de la época.

Esta ley distingue entre enseñanza pública y privada, entre enseñanza para niños y para niñas e incluso contempla la necesidad de crear centros para sordo-mudos y ciegos “y que en las escuelas públicas de niños se atienda en cuanto sea posible a la educación de aquellos desgraciados”.

Pero si se refiere a esta ley a esta reforma, se lleva a cabo durante el reinado de Isabel II, reina de escasa formación cultural y académica, 11 años antes de la proclamación de la Primera Republica (1868) La Gloriosa.

La siguiente Mª Cristina fue la viuda de Alfonso XII Reina Regente.

Por otra parte olvida los avances, los intentos de mejorar el sistema educativo en el transcurso de Segunda República.


DERECHO

A los jóvenes españoles de 1941 se les deja claro cuál es el orden, la estructura del estado.

Cada Estado organizado tiene Leyes dictadas por las autoridades competentes y cuyo cumplimiento es obligatorio para los ciudadanos de dicho país”.

En primer lugar se utilizan palabras duras y negativas como “autoridades competentes o cumplimiento obligatorio”, pero a continuación intenta que la población comprenda que las leyes si haces lo correcto y no te metes en líos te protegen, porque “La ley no es otra cosa que un conjunto de reglas de derecho dictadas para que se desarrolle con orden la vida social de un país”.

Y ese conjunto de reglas que permiten que la vida social de un país sea normal, dan carta blanca al gobierno para regular todos los aspectos de la vida pública o privada de la población.

MATRIMONIO- FAMILIA- PATRIA POTESTAD

Continúa siendo el caballo de batalla en 2013 de los sectores que han heredado la ideología y las bases de gobierno de 1941.

Para el nuevo estado “El matrimonio es la unión del hombre y la mujer para constituir un hogar y educar a sus hijos. Por el matrimonio se obligan los conyugues a vivir ligados y a educar a los hijos que tuvieren, la religión lo considera como sacramento

El concepto que el gobierno tiene del matrimonio, se aleja de las ideas del amor romántico. Hay pocos varones jóvenes y sanos disponibles para lograr que el la pirámide demográfica del país tras la guerra vuelva a equilibrarse. La pareja debe vivir ligada y educar a los hijos bajo un estatus que la religión considera sacramento.

El matrimonio es una obligación una penitencia un recordatorio de lo que sucede si te saltas las normas. Y eso fue lo que sucedió durante la Segunda República: se reconoció el matrimonio civil, el derecho de las mujeres a la patria potestad de los hijos, se suprimió el delito de adulterio aplicado solo a la mujer, se permitió legalmente el divorcio por mutuo acuerdo. Hablar de sacramento de religión es una de las formas que el régimen tiene de premiar el apoyo incondicional que la iglesia católica ha prestado durante la guerra al ejército de Franco.

La obsesión por regular la vida privada de la población llega incluso a la regulación de los deberes familiares. El marido tiene la obligación de “trabajar para el sostenimiento de su esposa e hijos y a respetarlos y guiarles”.

La esposa por su parte “viene obligada a seguir a su marido a donde este se establezca a obedecerle, a no enajenar sus bienes sin el consentimiento del marido o en su defecto sin cumplir lo que entonces disponen las leyes”. Con estas especificaciones se cargan de un plumazo las mejoras sociales que obtienen las mujeres durante la República.

Las leyes anteriores regularon el trabajo femenino y la maternidad. Las cláusulas de despido por contraer matrimonio o maternidad se prohibieron, se estableció la equiparación salarial entre ambos sexos y se estableció el seguro obligatorio de maternidad.

En los años 30 el 24% de la población activa era femenina, de la cual el 80% eran solteras o viudas obligadas a trabajar para mantener a sus familias.

Las mujeres casadas necesitaban el permiso del marido para trabajar y no podían disponer libremente del salario porque el marido podría optar a el incluso en casos de separación judicial.

La República anula las penas por adulterio únicamente en el caso de la mujer y también puede ejercer la patria potestad de los hijos.

El gobierno de Franco recupera la figura de la mujer culpable en caso de adulterio, que la mujer pueda ser condenada por abandono de hogar y que “Si la madre ejerce la patria potestad por defunción del padre, esta cesa si contrae un nuevo matrimonio

Los derechos y deberes del hombre son “respeto al gobierno, a la propiedad ajena y a servir a la patria”.

Si no fuese porque conocemos la historia, las relaciones entre la población civil y la policía, especialmente en los primeros años de la dictadura, el siguiente párrafo sería propio de un estado de derecho, que no fue el caso.

Quedan garantizados la inviolabilidad del domicilio, se castiga el allanamiento de morada, la correspondencia es inviolable, ningún español o extranjero puede ser detenido sino en los casos y en la forma y forma en que las leyes prescriben. Toda detención se dejará sin efecto o se elevará a prisión dentro de las 72 horas de haber sido entregado el detenido al Juez

En cuanto a la libertad de expresión, de publicidad estaba garantizada porque Todo autor español puede publicar libros folletos etc. A fin de encauzar debidamente las publicaciones” pero no había que olvidar que “el Estado se reserva el derecho a censurarlas y autorizar su difusión”.

Imagino que el siguiente punto solo podría relacionarse con manifestaciones de adhesión al régimen o manifestaciones culturales y religiosas porque se garantizaba que “los ciudadanos españoles pueden aspirar a reunirse y celebrar manifestaciones pacíficas, comunicándolo a la autoridad con 24 horas de anticipación”.

Y por si alguien tenía dudas sobre el tema “Se entiende por reunión pública aquella a la cual asisten más de 20 personas y que se celebra en domicilio distinto del domicilio particular de la persona o personar que la convoca. Esta libertad de reunión o manifestación cesa cuando el Gobierno lo ordena”.
Todo queda regulado y supervisado porque el gobierno vela por el bien de los ciudadanos. Asi que en cuanto al derecho de asociación “Los ciudadanos españoles pueden solicitar autorización para agruparse formando sociedades, requiriéndose para ello, presentar al gobernador de la provincia el reglamento o estatutos de asociación” eso si “Cuando el gobierno cree necesario, o por causa de trastornos públicos, guerras etc los derechos de reunión y de asociación quedan muy limitados e intervenidos por las autoridades”.

 
NACIONAL-SINDICALISMO

Teniendo en cuenta que es una creación genuina y exclusivamente española, esta corriente politico-social define muy bien (o lo pretende los puntos básicos de la sociedad)

 Nación: Nación es la comunidad humana ligada por un mismo destino histórico y que se integra en un Estado.

Estado:comunidad política independiente y soberana que personifica la Nación bajo la unidad y Jerarquía en el sentido social y política para conseguir los destinos de la Nación.

Muy bien. Pero ¿cómo funciona todo esto para que los destinos de la Nación, se cumplan?

En todo estado existen organismos o poderes para realizar sus funciones de Gobierno estos organismos o poderes son el legislativo (elabora las leyes) ejecutivo (las hace cumplir) judicial (castiga a quien no las cumple)

DEFINIENDO ESPAÑA

El Estado Español “es Nacional Sindicalista” y el jefe de Estado

que asume el gobierno de toda la nación Española y de sus posesiones es el Invicto Generalísimo Don Francisco Franco Bahamonde, guía y conductor de nuestra Patria hacia su grandeza imperial. El Jefe del Estado, nombra y separa libremente a los Ministros y confiere y expide los títulos profesionales declara la guerra y firma la paz confiere los altos empleos convoca los Consejos de Asambleas etc”.

PATRIA
La patria es el país de nuestros padres y el nuestro. Es el conjunto de nuestros afectos, de nuestros recuerdos y de nuestros padres.

El amor a la Patria es uno de los más nobles sentimientos que anidan en el corazón del hombre.

Debemos amar a la Patria como a nuestra segunda madre. Debemos trabajar por su engrandecimiento y si el caso llega es deber nuestro sacrificar por ella nuestra tranquilidad nuestros bienes e incluso nuestra vida. Ya desde los tiempos más remotos de la Historia los hombres han sentido gozo inmenso en realizar toda clase de sacrificios por la Patria. Todos los países tienen legiones de héroes que han ofrendado su vida en defensa de la integridad o la independencia del país.

PAZ SOCIAL

Los ciudadanos que han sobrevivido a la guerra, que no han acabado en el exilio, una prisión, ante un consejo de guerra o muertos en una cuneta, son afortunados porque disfrutarán de la paz social.
Y en que consiste "En procurar que el trabajo sea estimado y respetado por todos, y que dirigentes y trabajadores sientan, satisfechos, su condición de tales, y se completen y estimen como partes que son de la misma actividad"

En 1938 el Gobierno Español publicó el Fuero del trabajo que establece la directriz social y económica del trabajo en el Nuevo Estado”.

El hecho de que el propio estado tuviese en su poder una lista detallada de los oficios de los presos y les alquilase hasta la década de 1970 a empresas privadas como mano de obra, cobrado sustanciosos beneficios que nutrían las arcas publicas no tiene importancia porque dentro de ese nuevo orden hay que “mirar con horror y desprecio a quien explota al débil o a quien menosprecia al inferior: todos hemos de mirarnos como verdaderos hermanos que somos en la gran familia humana. Merecen reprobación los que menosprecian a los criados, los obreros a las gentes humildes.

A estas alturas el horror que se siente es indescriptible por el empleo de términos como “menosprecio al inferior, menosprecio a los criados, obreros o gentes humildes”.
Para rematar esta lista de disposiciones que eviten la vuelta a tiempos violentos y libertinos como los que vivió el país durante la Segunda República, se recuerda a los futuros ciudadanos del país que

Todos somos iguales ante Dios y que es bueno realizar algunas de las siguientes buenas obras:

-visitar a los enfermos miles tras un conflicto bélico grave, sin alimentos, ni medicinas y en muchos casos sin una residencia adecuada o una forma de ganarse la vida.

-a los presos miles acusados de pertenecer al bando perdedor, víctimas de la represión y la maquina purificadora del nuevo orden político.

-consolar a los afligidos miles de familias con la pena de la desaparición de sus seres más queridos, amigos, vecinos, en el transcurso de los tres años de guerra o en los años siguientes.

-socorrer a los necesitados miles adultos, ancianos, niños. Miles.

-ayudar a los débiles y a los desgraciados miles que permiten a los vencedores sentirse magnánimos y poderosos, desde el Jefe del Estado al último engranaje de la máquina que destruyó el país.

 Y evidentemente se deja claro el porqué de la presencia de los elementos militares, de la disciplina del ejército en cada acto de la vida oficial y cotidiana.

España es una nación Heroica grande, civilizada, por esto hemos de amarla y venerarla pero aun cuando no fueran tantos sus hechos gloriosos y sus títulos también deberíamos amarla igualmente de la misma manera que un buen hijo ama a su madre sea esta hermosa o no lo sea, para un buen hijo siempre su madre es la mejor para un buen ciudadano su Patria es la mejor siempre porque es la suya”.

El punto que afirma que debemos amar a la patria de la misma manera que un buen hijo siempre ama a su madre sea hermosa o no, deja muy claro cuál es el pensamiento, el lugar que ocupa en la sociedad del nuevo orden político la mujer. Se la tolera mientra sepa que debe hacer.
Tras tres años de guerra civil, tres años en los que España se convierte en teatro de experimentación de armamento y estrategias que posteriormente se emplearan durante la Segunda Guerra Mundial, tras quedar aislados a nivel mundial y contar solo con el “apoyo de la Alemania Nacional Socialista de Hitler y la Italia Fascista de Mussolini, el régimen insiste en que  "Nuestra Patria aparece hoy en el mundo con gran prestigio y son muchos los paóses que han vuelto a ella sus ojos. Ello debe darnos mayores alientos para rehacerla cuanto antes mejor, y para engrandecerla en la medida de todas nuestras posibilidades"

EPILOGO

Resulta evidente que algo no se hizo bien en el periodo de la llamada Transición. Aquellos que perpetuaron su filosofía y sus creencias de vencedores de la Guerra Civil, han cambiado únicamente el diseño de sus trajes, pretende pasar por modernos, por gente de mundo, pero no es así.

Y la prueba está en que este lenguaje este discurso que habla de inferiores, desgraciados, débiles, criados, obreros y demás, que menosprecia  a la mujer que olvida que estamos en el siglo XXI sigue vigente, sigue vivo.

Y puede empeorar. Algo hicieron mal los que se encargaron de la llamada Transición. Algo hicieron muy mal.