Blog Urbano y de Vanguardia. La Pequeña Balboa, desde las ondas a las letras,
comprometiéndose con la actualidad , con los problemas sociales y con el día a día.

Violencia de género, Niños robados, Injusticias sociales,
La realidad de los pensionistas, El Alzheimer
como la gran lacra de la sociedad, Ley de Dependencia...

Opiniones personales, la vida cotidiana. Ideas, reflexiones. Comunicación personal.

miércoles, 30 de octubre de 2013

LO QUE SE SOBRE LAS MINAS...UN AÑO Y MEDIO DESPUÉS

 

He pedido a mi padre que me cuente como ha podido suceder el accidente en el pozo minero de León. Ha respondido que la bolsa de grisú debía ser grande y seguramente no dio tiempo a detectarla.

Que el trabajo en la mina es así de difícil. Sabes cuando entras pero no tienes idea de si saldrás por tu propio pie, accidentado o muerto. No hay más opciones. La mina es de dura.

Mi padre trabajó en una mina holandesa varios años. Era una mina del Estado holandés y el gobierno de ese país viajó hasta España para contratar mano de obra.

La comisión de expertos reclutaba hombres jóvenes, sanos, con ganas de trabajar y que supieran leer y escribir con cierta soltura y nivel. El último punto resultaba vital porque al tratarse de un trabajo técnico en un país extranjero saber leer y escribir era importante.

Al llegar a Holanda, los mineros contratados contaban con seguro médico, residencia y un servicio de intérpretes. Pero lo más interesante era que también se ofrecían clases de holandés para los trabajadores a los que se les pagaba un plus por asistir impartidas por una joven profesora que hablaba ocho idiomas. De esta forma los mineros que asistían a clase lograban una mejora en su destino laboral

Mi padre se inscribió en esas clases y muy pronto su situación mejoró. Le asignaron como tutor a un minero holandés veterano, que le supervisaba y enseñaba el oficio. Pronto se convirtieron en amigos y compartieron confidencias y fines de semana en familia.

Los mineros españoles y de otras nacionalidades europeas se alojaban en una residencia perfectamente equipada en la que también vivían los mineros holandeses jubilados que no tenían familia propia. Las plantas inferiores estaban reservadas para ellos facilitando su movilidad.

Mi padre enviaba a diario correo a mi madre, que entonces era su novia.

Pero en cierta ocasión, durante varias semanas mamá no recibió noticias de Holanda. Preocupada se dirigió al departamento responsable de la contratación y expuso el caso. Las autoridades españolas tomaron nota y a los pocos días, le facilitaron un número de teléfono de Holanda y dijeron que para más información debería llamar a ese número.

Conseguir la conferencia pertinente costó una semana de llamadas solicitándola y los ahorros de seis meses de trabajo como bordadora, 500 pesetas de 1963.

Que una conferencia tardase una semana no era extraño. Digamos que España en ese tiempo no era precisamente un ejemplo de avances tecnológicos. No todo el mundo tenía teléfono, ni televisión, ni coche. Finalmente mamá pudo hablar con papá.

Su grupo de trabajo durante el turno había tropezado con una bolsa de grisú. Por suerte los equipos de detección que empleaban les permitieron detectarla a tiempo, dar la alarma y ser evacuados hasta el hospital de la mina.

Tras los exámenes pertinentes, algunos mineros regresaron a casa dos días después. Pero mi padre y otros compañeros permanecieron un mes en el hospital y no regresaron a la residencia y al trabajo hasta que estuvieron totalmente recuperados.

Los encargados de la explotación siempre les decían que primero era el trabajador y luego el carbón. Un minero sano, bien alimentado y tranquilo era un buen trabajador. La empresa y el minero ganaban.

Trabajó hasta que en 1964 regresó temporalmente a casa para casarse. Mamá y papá pasaron digamos que una luna de miel en Barcelona porque los trámites para que ella obtuviese el pasaporte eran más rápidos aquí que en Córdoba.

A pesar de que el trabajo de papá estaba asegurado, a pesar de que tenían una casa disponible en el pueblo cercano a la mina, se quedaron aquí. Mamá tenía miedo de lo que suponía el trabajo de un minero. Bajar al interior de la tierra sin garantías de salir y volver a casa.

Así que papá contactó con sus jefes en Holanda, les explicó que no se incorporaría a su puesto, expuso sus motivos y la respuesta fue que lo comprendían y que por si cambiaba de opinión le guardaban un año su puesto de trabajo.

A los pocos días encontró trabajo en Barcelona en el sector de la construcción. Sin contrato y sin seguro médico. Un intermediario le alquilaba a un contratista de obra y ambos se repartían beneficios antes de darle a papá su salario. Un año más tarde, papá fue contratado en una empresa de metalurgia, en la que trabajó hasta que Carlos Solchaga ministro de Industria, decidió que debía llevarse a cabo la reconversión industrial lo que supuso una sangría para la industria española y el inicio de la cuenta atrás.

 

 

Por eso cuando ayer tuvimos noticia de la muerte de los mineros en el pozo de la cuenca de León, le pregunté de nuevo a papá sobre el grisú. Y me dio su opinión sobre lo sucedido.

Pero desde ayer anda meditabundo. No ha olvidado su tiempo en la mina. Lo que supone depender de otros compañeros para salir vivo. Lo duro que resulta arrancar carbón u otros minerales a la tierra.
La angustia que supone meterse en la jaula y bajar hasta el túnel. El alivio que te invade cuando entras en la jaula y por fin sales a la superficie, sano y salvo, intacto. Y puedes respirar tranquilo de nuevo.
No olvida la entereza de las familias de los mineros. De sus mujeres, madres, hermanas, hijas, de sus hijos. De la capacidad que tienen para actuar de forma normal en una vida que no tiene nada de normal.

No olvida cuando sonaban las sirenas que anunciaban problemas en el pozo. Y la cara de angustia de las familias que no sabían que pasaba. Y sus caras de alivio cuando veían como sus maridos, hermanos o hijos salían por su propio pie. Y la cara de dolor y pena de los familiares que de pronto comprendían que algo grave había pasado con quienes más querían.

 
 
El accidente minero de ayer 28 de octubre de 2013, ha sido el más grave de los últimos 18 en el sector minero español.

Los leoneses Carlos Pérez, Manuel Moure, Antonio Blanco, Orlando González y Roberto Álvarez y el asturiano José Luis Arias, de entre 35 y 45 años, trabajaban a 694 metros de profundidad en la galería 740 en el Pozo Emilio del Valle de la mina de carbón propiedad de la Hullera Vasco Leonesa de la localidad leonesa de Llombera de Gordón, en el municipio de Pola de Gordón.

Los mineros fueron sorprendidos por un escape súbito de gran magnitud de grisú, un gas que devora el oxígeno de forma radical y brutal. Fueron los demás trabajadores, un centenar, los primeros en saber del accidente y quienes los evacuaron de la zona. Algunos sufrieron también los efectos del gas y uno de ellos figuraba entre los heridos trasladados al Hospital de León.

A estas horas al menos cuatro de los cinco mineros hospitalizados habían sido llevados ya a planta y solo uno permanecía en la UCI bajo los efectos de la sedación inducida y en estado grave.

Los seis fallecidos y los cinco heridos que ahora son noticia, que ocupan las primeras páginas de la prensa, los primeros minutos de los informativos, estos once hombres y sus compañeros de las cuencas mineras de España han sido ignorados en el último año y medio.

Los once hombres que desde ayer son desgraciadamente noticia y sus compañeros fueron calificados por el ministro de Industria de privilegiados cuando hace un año y medio empezaron una fiera lucha por sus derechos.

Esos mismos hombres, los mineros de toda España llegaron a Madrid tras una larga marcha para exigir que se les escuchara.

 

 
Porque el 3 de enero de 2012 se publicaba que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, informaba al entonces presidente del Principado de Asturias Álvarez-Cascos sobre el futuro de los fondos minero, que tras las aprobación en Consejo de Ministros días antes del fin de 2011 de la eliminación de las partidas destinadas a infraestructuras de los fondos mineros de toda España.
Álvarez-Cascos consideraba que aquel ajuste perjudicaba especialmente al Principado y que la eliminación de la financiación de infraestructuras con cargo a los fondos mineros constituía una grave agresión contra Asturias de todas las que figuraban en las medidas de ajuste de Rajoy.

El 13 de junio de 2012 el ministro Soria, señalaba en el transcurso de una sesión de control al Gobierno en el Congreso que el Gobierno al que pertenece continuaría literalmente con el plan de cierre de las cuencas mineras elaborado por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y remitido a Bruselas en agosto de 2011.                 

El ministro se refería a un calendario muy definido en el que figuraba el plan de cierre a 1 de enero de 2019 de las unidades de producción minera del carbón que hubiese recibido ayudas.

Para reforzar esta tesis el ministro se remitió a las palabras del comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, que recordaba que “toda ayuda pública que no sea compatible tiene que ser devuelta”.

(Lo que me llama poderosamente la atención. El ministro Soria se aferraba a este comentario del Comisario Almunia...y este tipo de ayudas son parecidas a las que recibió el sector naval y que tras las decisiones de la UE despertaron las iras de ciertos sectores cercanos al gobierno)

En aquella sesión de control al gobierno y tras las dos preguntas hechas por los diputados socialistas José Antonio Alonso y Antonio Trevin, representantes de sindicatos mineros, reivindicaron un mayor apoyo al sector mostrando camisetas en las que se leía “No al cierre de la industria de la minería del carbón”. Esa demostración que se produjo antes del turno de réplica del ministro, fue acogida con los aplausos de varios diputados mientras que el presidente de la Cámara Jesús Posada, reclamo a varios empleados que despejaran la tribuna y no permitieran la exhibición de ninguna camiseta.

A la salida del Congreso, el secretario de la Federación de Industria de CCOO en León, Alberto González Llamas, declaró que existía un conflicto muy importante provocado por el Gobierno de Mariano Rajoy al ser desleal con el acuerdo pactado con el anterior ejecutivo y calculado al milímetro para la supervivencia de la minería.

El secretario general de CCOO en El Bierzo, Vicente Mirón, acusó al Gobierno de no aportar soluciones lo que obligará a los habitantes de las comarcas mineras a emigrar.

Por su parte Juan Carlos Alvares Liébana secretario de Industrias Extractivas de CCOO lamentó las respuestas del ministro en el Pleno, que no aportaron nada nuevo únicamente lo que planteaba la Comisión de Seguimiento del Plan del Carbón sin cambios de posición e incumpliendo compromisos pactados.

En esos días varios mineros junto a sus familias se habían encerrado algunos pozos a pesar del frío, la oscuridad, la escasez de alimentos para hacer visible la lucha del sector. Y también en esos días las fuerzas del orden público recibían y cumplían órdenes de cargar y reprimir con intensidad a los trabajadores que únicamente defendían su trabajo y su forma de vida.

 

 


 
El 22 de junio de 2012 el ministro afirmaba en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que no había marcha atrás en los recortes al carbón, instaba a sindicatos y trabajadores a pactar las ayudas previstas hasta 2018 y daba a entender que es un sector muy protegido.

Sus argumentos eran que no había marcha atrás porque su ministerio “ha sufrido recortes del 32% para este año y estamos dando al sector del carbón que da trabajo a 4.000 empleados 655 millones de euros, mientras que el Plan Nacional del Turismo, un sector clave de la economía que da trabajo al 11,39% de los afiliados a la Seguridad Social sólo va a contar con 438 millones”.

El 9 de julio de 2013 se publicaba que el senador socialista Ibán García del Blanco, planteaba una interpelación al ministro Soria, para conocer la situación del sector del carbón en España. Según el ministro, se estaba trabajando con sindicatos y empresarios en la elaboración de un nuevo marco de actuación que quería ser un plan distinto al remitido por el anterior Gobierno a Bruselas.

Soria reiteraba su convencimiento del papel que debía jugar el carbón en el mix energético como único combustible fósil en España que garantizaba el suministro en situaciones extremas. No obstante el ministro no ofreció detalles sobre la negociación del futuro plan ni la fecha en que podría firmarse.

El responsable del ministerio de Industria lamentaba que España no tenía carbón de calidad, eficiente y barato y que esa era la razón por la que el Gobierno debía obligar a las eléctricas a quemar carbón nacional algo que pagaban todos los españoles a través de la factura eléctrica.

Recordaba el ministro que en los últimos 22 años se han invertido 22.000 millones de euros en mantener vivo el sector del carbón, de los que 5.400 millones han sido ayudas a empresas, “2.200 para una sola empresa, cien al año”.

En su opinión la pregunta que era necesario formular era que si “todos estos planes han servido realmente para reestructurar las comarcas mineras”. En un alarde de maestría él mismo respondía a su pregunta al decir que la respuesta era no y que era necesario reflexionar al respecto.

“Respecto a las ayudas “a una empresa en concreto”, caso llevado al debate por el senador socialista, señaló que cualquier compañía que acceda a subvenciones debe estar al día con sus obligaciones con la Seguridad Social y la hacienda pública. “El Gobierno tiene que cumplir la legalidad”, destacó.

El senador García del Blanco, lamentaba que la realidad de las comarcas mineras “ no es dura, es terrible para miles de familias, que ya han sufrido más de 500 desahucios” y criticó que en este caso lo peor era la falta de esperanza y de futuro. Para el senador socialista “la sensación era que el Gobierno quería derrotar a las cuencas mineras por hambre como sucedía en un asedio medieval” y destacaba que el grupo socialista no estaba preocupada por los empresarios sino por los trabajadores que llevaban muchos meses sin trabajo y por tanto sin cobrar y denunciaba el servilismo del Gobierno con el lobby nuclear.

El senador García del Blanco pedía al ministro que pagase lo adeudado a las empresas, que normalizase el suministro a las eléctricas, dejase un espacio para el carbón míx energético en la futura reforma del sistema eléctrico y rearmase el proyecto de la Ciudad de la Energía de Ponferrada.

García del Blanco pidió el ministro que “pague lo adeudado a las empresas y normalice el suministro a las eléctricas, deje un espacio para el carbón en el mix energético en la futura reforma del sistema eléctrico y rearme el proyecto de la Ciudad de la Energía de Ponferrada”.

 


Hace dos días ya que el accidente ha ocurrido. En las próximas horas la cuenca minera permanecerá en paro. Será también el momento en que los actuarios podrán bajar a la mina y analizar los indicios que tal vez ayuden a saber que ha sucedido.

El ministro Soria ayer viajó a León, no se trasladó al lugar del accidente, y permaneció reunido con un grupo de señores estupendos y trajeados que seguramente no han bajado a la mina.

Cuentan que intentó visitar a los mineros heridos pero que ni los mismos ni sus familias le han permitido tal cortesía.

Este invierno se prevé un grave problema debido al elevado precio en el consumo eléctrico.

Lo que sucede es que ahora lo comprendo todo. Las pobres eléctricas se ven obligadas a comprar un carbón de baja calidad, por el mero hecho de mantener vivo un sector de producción en el que trabajan privilegiados que cobran menos de 1.000 euros al menos por bajar al corazón de la tierra y ponerse en peligro.

Lo que sucede es que el ministro del sector, el mismo caballero que ha decido poner un impuesto a la energía solar, en realidad es un pobre corazón al que todos intentan fastidiar.

Que no pasa nada si compramos carbón extranjero como ha pasado hace unas semanas y lo paseamos por la cuenca minera española como si tal cosa.

Que no pasa nada porque en realidad es bueno cerrar las cuencas mineras para dar paso a una industria energética limpia y barata como es la nuclear.

Mientras las cuencas mineras saben que no hay futuro simple y llanamente porque quienes deben dar soluciones no están demasiado dispuestos a ello.

No importa si padecen una crisis alimenticia o si ya se han tramitado más de 500 expedientes de desahucios. No importa que nadie hable de ellos desde hace más de año y medio

No importa sino cobran desde hace meses, no importa si pasan hambre, no importa si pierden la vida…

Ahora durante unos días se vivirá esa solidaridad extrema de los medios de comunicación. Esos medios que hasta media tarde no contaron lo que sucedía.

Ahora no sirve de nada esas conexiones impecables e inmediatas. Ahora no sirve que habléis, entrevisteis, llenéis horas de programación...

Decidme, ¿en dónde habéis estado en los últimos meses?

O mejor decidme ¿en dónde estabais en aquellas largas noches de miedo y gases lacrimógenos que vivieron los mineros y sus familias en la cuenca minera?

O decidme porque no estabais a las puertas de la central térmica de Compostilla, cuando los transportistas de El Bierzo después esperar varias semanas para meter carbón español en el almacén central se alzaron ante la presencia de un convoy de mineral extranjero que contaba con la escolta de la guardia civil

Lo que los transportistas españoles pedían era que se respetase el turno de los camiones que van llegando ya que ellos debían descargar primero.

Endesa necesita carbón importado al ser más bajo en azufre que el carbón español para realizar la mezcla de minerales que permite mantener en marcha los grupos en funcionamiento.

El ministerio de industria destinará cerca de 730 millones de euros a las centrales de Compostilla y Anllares por quemar carbón español según el nuevo real decreto que entra en vigor entre el 15 de noviembre y las primeras semanas de diciembre

Comprendo que es mucho más importante hablar de la liga de futbol, por ejemplo, de lo chachi que es cierto tenista, de lo requetechachi que es la F.1…de cosas como vemos tan sesudas e importantes.

Ahora eso sí, cuando oléis sangre, os lanzáis en picado y hacéis acto de presencia raudos y veloces.

Teniendo en cuenta lo que viene sucediendo, yo personalmente como ciudadana, os digo “gracias por nada”. Sinceramente.

Recordad que los muertos que ahora homenajeáis son los mismos hombres que según el ministro al que distéis voz y eco "eran unos privilegiados"
 
Gran privilegio desde luego morir por llevar el pan y la sal al hogar.
Lo único inamovible y constante de todo esto,
es que los mineros nunca han tenido duda de lo que son.
Referente de la clase obrera, clase obrera.
Roca solida.
Gente recia y solidaria.
Ellos saben a lo que se dedican.
A ver cuando vosotros medios de comunicación recordáis el oficio.
 

sábado, 26 de octubre de 2013

NO OS RINDAIS, SOIS LAS VICTIMAS


Homenaje en una cadena pública a un artista desaparecido hace dos días. Un artista que forma parte de la banda sonora de la vida de varias generaciones y en especial de aquellos y aquellas que tuvieron que marchar a otros países, emigrar, para ganarse el pan y la sal.

De entre todas las producciones en las que el citado artista intervino como protagonista para deleite de sus seguidores, el titulo elegido versa sobre una historia cuyo argumento visto con la distancia de los años resulta revelador sobre la cultura de nuestro país, de nuestro mundo desde hace siglos.

No hablo de otras latitudes, porque vivo aquí. Resulta terrible y aterrador pensar que se emplea como argumento que el protagonista sea acusado presuntamente de violación.

Evidentemente el acusado es inocente y no ha cometido el delito en cuestión. La joven que le acusa de violación, en realidad sabe que el protagonista es inocente y que el autor de los hechos es otro.

Pero como el protagonista goza de una posición económica saneada los padres de la muchacha están encantados de esa violación y pretenden casarla con el presunto autor.

Evidentemente el protagonista es absuelto, su abogada defensora mujer de buen ver, moderna y liberal, enamorada de su defendido, se casa con él.

La victima también se casa con su violador, puesto que aunque el guión le hace pasar como un tipo simpático, este mantiene relaciones sexuales con la joven sin el consentimiento de la misma y tras embriagarla.

En medio de este elaborado argumento, se nos cuenta con complacencia y jolgorio de casi todos los personajes, que el protagonista no es un violador porque no le hace falta, es tan majo que se ha levantado a todas las feminas del pueblo en el que reside puesto que "ellas le buscan y él responde".

Finalmente la posible coartada del inocente protagonista es una mujer casada en concreto la mujer del alcalde, que es el abogado que representa a la victima de seducción-violación.
La clave de la inocencia del acusado es que es tartamudo, un problema de comunicación que se le acentúa a causa de la excitación propia del acto sexual, pero que también lo padece otro muchacho alegre y fogoso del pueblo.
Para que el acusado declare con claridad y sin pausa, el tribunal autoriza que lo haga cantando "para facilitar su defensa como se haría también con otro tipo de disminuidos como extranjeros y mudos".
Y así termina una bonita historia de seductores, violadores, adulteras, cornudos, ambiciones económicas y demás virtudes del país, a ritmo de tanguillo y alegría.
Entre canción y canción, se nos cuenta que las mujeres siempre provocamos, que es normal que un hombre viole porque es provocado, que juzgar una violación puede ser algo divertido, que la victima es tonta (de lo contrario no le hubiese pasado), que la mujer que se entrega o la mujer que es violada es mercancía marcada... y pelillos a la mar.

Imagino que en su momento la producción debió gozar de gran predicamento entre el público de la época, atraído por las canciones del famoso protagonista, que no prestó atención a todas las barbaridades que se escribieron en ese guión.

Lo más sorprendente es que una televisión pública programe semejante joya. Me consta que entre la lista de producciones en las que participó el artista desaparecido y homenajeado, se encuentran algunos títulos menos terribles.




Fue una época. Un tiempo que no queda tan alejado de nuestras vidas. 
Anteayer las fuerzas del orden encontraban los restos de una mujer desaparecida en su séptimo mes de embarazo, madre de otros dos menores, asesinada presuntamente y enterrada previo descuartizamiento a manos de su pareja, carnicero de profesión.

La lista de mujeres asesinadas por sus parejas, que no distingue edad, clase social o nivel cultural, cada año es constante y alarmante puesto que ahora la violencia de genero también se da entre parejas de adolescentes.


Es el fruto amargo, destilado a conciencia por una sociedad que ha considerado a la mujer nada más que un objeto.

Nos escandalizamos porque en Arabia Saudí una valiente ha iniciado una campaña para concienciar al mundo de la falta de derechos de las mujeres en ese país. Uno de los países más ricos, con el que todo el mundo trata amigablemente gracias al petróleo que nos vende pero que prohíbe a las mujeres conducir un coche.

Nos escandalizamos porque en Marruecos se mantiene la costumbre de que una mujer violada debe casarse con su violador, lo que en la mayoría de los casos termina con el suicidio de la victima.

Nos escandalizamos por las bodas en las que las novias a menudo no han cumplido ni ocho años.

No cesan las tramas de trata de esclavas sexuales llegadas de los países del Este de Europa que llegan a los países más civilizados para servir como objetos de uso y abuso de clientes con dinero y poca o nula humanidad.

La mujer debe ser decente y honrada. Debe llegar a la vida en común con su pareja masculina sin tacha, intacta. El hombre es distinto. Cuanta más experiencia sexual acumule más viril es considerado, más hombre.


Una mujer que conozco será abuela el próximo invierno. El padre será su hijo de 20 años y la novia de este de 19. Cuando la familia de la futura madre conoció la noticia del embarazo, la echaron de casa.

Ahora ya comparten hogar. Y las familias son muy felices, porque el bebé es un chico. El jueves me comentó que "están muy felices, claro que si fuese una chica seguramente la querrían pero un chico es una bendición".

Nadie se escandaliza por el hecho de que una cadena pública continúe programando producciones de otras décadas, de la historia más oscura de este país, en las que las mujeres aparecen como madres y esposas, amas de casa que en caso de que reivindiquen un papel más activo en esas historias se transforman en seres de dudosa moral.

Nadie sabe que muchos de los casos en los que una mujer presenta severos desordenes alimentarios se debe a una historia anterior de abusos y violación originada en la infancia o la adolescencia  .

Un desorden alimenticio grave nos lleva a aumentar de peso, y poner en peligro nuestra salud. Pero también obedece a un mecanismo de protección.

Si estás gorda, si tienes kilos de más, si no resultas atractiva nadie se interesará por ti, resultarás invisible, nadie te hará daño.

Con esa ingesta desmedida de alimentos que desemboca en aumento de peso y perdida de atractivo, en realidad proteges a la niña que fue victima de abusos.

Mientras, las campañas publicitarias presentan productos especialmente tentadores para lograr que las mujeres sean atractivas muy atractivas, me atrevería a decir que tentadoras ante los ojos del público masculino.

Una mujer según estas campañas no triunfará en el mercado laboral únicamente por su inteligencia y su capacidad profesional. Triunfará tras dotar esas cualidades de un envoltorio tentador y apetitoso para los sentidos del empleador.

Nadie dice que la estadística de la E.P.A. que es la que en realidad sirve de marcador para conocer la cifra real de población desempleada, las mujeres están sufriendo en un número mayor los efectos de la crisis económica.

Los miembros femeninos del gobierno han olvidado lo que puede ser una posible empatía con sus compañeras de sexo, ayudando a elaborar una legislación que penaliza hechos y situaciones tan propias de la mujer, como la concepción o la contracepción, el aborto seguro, entre otros.

Los miembros femeninos del gobierno y otras mujeres que forman parte de la vida política y pública han olvidado su condición y han emprendido una carrera sin freno cuya base reside en imitar comportamientos masculinos, agresivos y competitivos que exigen para ser aceptadas en el club de "los chicos" el sacrificio de otras hembras menos agresivas o ambiciosas.

Pero mientras el país estaba preocupado y vibraba por el llamado encuentro galáctico del año, entre dos equipos de futbol, dos equipos formados por deportistas fichados por empresas privadas, clubes privados, que anualmente se embolsan contratos de publicidad aparte, cifras millonarias, mientras sus empresas deben todavía a la hacienda pública una suma de impuestos que estamos de acuerdo que no contribuirá a acabar con la crisis pero que resultaría muy útil en estos tiempos de austeridad impuesta, mientras el país estaba sumido en tan apasionante ejercicio, una televisión pública programaba una película en homenaje a un artista recientemente desaparecido, cuyo argumento, se resume de forma simplista: las mujeres violadas provocan a sus atacantes. Así de simple y terrible

Hasta que llega el momento en que la victima es capaz de reconocer que no fue culpa suya, que es la victima nada más y nada menos, el camino es largo y aterrador.

Que alcance ese punto de no retorno hacia el futuro no significa que la víctima deje atrás imágenes, sonidos, olores, sensaciones terroríficas que siempre la acompañarán.

Que en el instante más inesperado regresarán con fuerza a su mente paralizándola, dejándola indefensa y vulnerable.

Probablemente no lo denunció, nunca lo hará. Puede más la vergüenza y la humillación. No cree que nadie la crea porque su atacante es en un gran porcentaje alguien de su plena confianza, de su entorno.

Mientras en cualquier rincón del planeta alguien abusará de una niña, una adolescente, una joven, una mujer adulta o una anciana.

No os rindáis. No dejéis de buscar el futuro en el fondo de vuestros ojos. No existe una formula mágica para solucionar el problema. No dudéis en buscar ayuda profesional.

Ante todo
nunca, nunca, nunca olvidéis que sois la victima
que no hicisteis nada por provocar a vuestro asaltante.
Y por último no os rindáis, nunca.

Para todas vosotras con amor









viernes, 25 de octubre de 2013

TWITTER Y LOS PEQUEÑOS MILAGROS.






Empecé a escribir este blog, que como siempre os digo no es mío sino vuestro, por varias razones.

La más importante por curiosidad. Todos hablaban de los blogs, de quien tenía un blog, de lo chulo que era escribir un blog ...y pensé ¿y porque no lo hago? y después de darle muchas vueltas (ya sabéis como soy) lo hice, empecé La Pequeña Balboa. Una vez hecho encontré la forma de compartirlo a través de Facebook y twitter.



Hacía tiempo que tenía una cuenta en twitter abandonada a su suerte en medio de la red, a la deriva, al no encontrarle la "gracia" al invento.
Aquello del te sigo-me sigues me resultaba incomprensible y muy aburrido. Ahora  año y pico más tarde con nueva cuenta y un millón de historias preciosas vividas gracias a gente maravillosa, he encontrado la magia en esta red social.
Recuperé el ritmo de la escritura. El ritmo adquirido durante el tiempo que trabajé en una revista escribiendo reportajes, artículos, reseñas, críticas...de todo.

Aquel tiempo en prensa, fue un tiempo de aprendizaje maravilloso que aunque economicamente no me reportó demasiado, puso a mi alcance la posibilidad de adquirir una experiencia valiosa, conocer a gente fascinante, asistir a eventos a los que nunca habría asistido (la última obra dirigida por Adolfo Marsillach que apareció en el escenario de la mano de Carlos Hipólito y fue ovacionado durante varios minutos; la última función de Lunas Rotas de Juan Luis Galiardo en Barcelona, que tras saludar al público, se situó en el centro del escenario y nos dedicó unas palabras maravillosas;la puesta en escena de Torero de Antonio Canales...el público fue tan entusiasta, que cuando la compañía se había vestido de calle, nos premiaron con más de 45 minutos de improvisaciones sobre el escenario; entrevistar a personas de la talla del Maestro Tavora de la Cuadra de Sevilla; que me salvara de una avalancha de fans el actor Rowan Atkinson en la presentación de la primera película de su personaje, Mr. Bean; conciertos, exposiciones, desayunos, comidas o cenas de trabajo en las que aprendías de tus compañeros de mesa como si se tratase de una clase magistral...).

Recuperé el ritmo que requiere un texto, documentación, redacción, corrección, nueva elaboración...lo recuperé a medida que avanzaba el blog. Pero sinceramente, no me planteé en momento alguno añadir ilustraciones o música...
No me lo planteé hasta que un gran amigo se lo planteó. Hace meses que me comentaba que el blog quedaría más "guapo" aprovechando las posibilidades técnicas que permite la plataforma en lo que a diseño se refiere.

Al final con esa bendita paciencia que tiene (es como una gotita de agua, suave pero persistente que logra sus objetivos) acabé cediendo a sus consejos.

Y sinceramente no me arrepiento. Imagino que habéis visto como cada día aparece una ventanita más, una foto más, un cambio de color, un nuevo video...os aseguro que sin él sin mi amigo, no hubiese sido posible.
Si quereís que sea sincera, la mitad de las veces no pillo lo que me sugiere hasta la décima repetición.

Pero no se rinde, no se cansa, no cesa en su guía. Y resulta fascinante lo que me muestra.

He visto rincones remotos de internet, escondites, curvas...y aunque me pierdo entre códigos y demás me resulta fascinante.

Pero internet es un lugar no apto para usuarios del tipo "me llamo Dory,busco a Nemo y no se si hablo balleno". Es decir, yo misma.

No recuerdo los paswords por muy sencillos que sean. Como los olvido facilmente o los confundo más facilmente anoto los paswords en una libreta. Una libreta que sin saber como desapareció.

Bueno no es exacto. Soy incapaz de encontrarla. Y era muy importante para mí porque otro de los consejos de mi amigo, que es un tipo organizado no sabéis cuanto, fue abrir una cuenta en twitter para gestionar ordenadamente la difusión del blog. Es decir no mezclar la devoción con la obligación.


En mi cuenta de twitter principal me comunico con gente realmente enriquecedora y divertida. Montamos fiestas, desayunos, aperitivos, sobremesas, tertulias, karaokes y bailes virtuales, viajamos por el mundo.

Por tanto lo mejor era llevar a La Pequeña Balboa a un lugar distinto. Así que alumna aplicada abrí una segunda cuenta, con un nuevo email y...olvidé los paswords de ambos y perdí la libretita cuya misión era ser mi memoria virtual. Pero nones porque ni recordé uno ni encontré lo otro

No creaís que no he intentado recuperar mi cuenta...Lo he intentado hasta la saciedad con tanta dedicación que tanto twitter como google han llegado a la conclusión de que "mira que mejor intentas recuperar las cuentas dentro de unos días porque no tenemos claro si es que eres una humana que no recuerda sus paswords o un robot que tiene el día tonto".


Porque claro para recuperar tu cuenta en twitter el departamento de ayuda envía la solución al email asociado pero en mi caso tampoco no recordaba la clave del email asociado...


 Exacto a mi también me ha entrado dolor de cabeza. La sensación es parecida a la que te invade cuando intentas realizar un trámite telefónico y te atiende una voz grabada que te remite de un número a otro. Lo único que tu quieres es que alguien te diga "¿Que le pasa? ¿En que le puedo ayudar?" pero no sucede, la maquinita sigue a lo suyo "marque1, marque2, marque3..."

Si a esta maratón contra algo tan "real" como "virtual" como es la red, le añadimos que mi ordenador portátil, decidió cuestionar los términos de nuestra relación y ralentizar sus funciones de encendido, de conexión a internet...de todo, imaginareis que la tentación de lanzar el ordenador al vacío desde el quinto piso resultaba más que relajante.

Así que tomé una decisión drástica y terrible...abrir una nueva cuenta de correo y una nueva cuenta en twitter, que por cierto a pesar de hacerlo en solitario, creo que ha quedado muy mona.

A pesar de mis líos, de perder mis paswoords, a pesar de todo ello me gustan las redes sociales.

Mi grupo de twitter es de lo mejor. Desde la hermosa Xixón, pasando por Valencia, Alicante, Madrid, Fuenlabrada,  Sevilla, Barcelona, El Prat de Llobregat...de Norte a Sur de Este a Centro de la Península, intercambiamos buena energía, música, bromas, poesía, solidaridad...eso es lo que me gusta, lo que más me gusta...que me deseen feliz día, que me deseen buena noche, que me cuenten cosas, que me hagan reír...y ellas y ellos lo consiguen...gracias familia...gracias a vosotros se lleva mejor perder la clave de acceso de la cuenta y bucear en la red sin éxito por supuesto.

No obstante, que las redes sociales me resulten divertidas, que este blog que es de todos esté en plena reforma de diseño...todo eso y más es obra de mi amigo informático.

Bueno ese no es su único perfil, si hubiese nacido en el Renacimiento estaría en su salsa. Hombre de tecnología y sensibilidad. Y de infinita paciencia.

No imagináis lo frustrante que puede resultar intentar explicarme algún concepto técnico. Digamos que mi única neurona cuando recibe más de dos instrucciones se da a la fuga y me deja sola ante el peligro.

Pero él ha conseguido que le siga, que me interese y que logre un aceptable nivel de éxito.

Eso sí, que nadie me pregunte que he hecho...yo solo se que Google decía que había realizado el proceso satisfactoriamente y eso es suficiente.



Se que en ocasiones resulta difícil seguirme porque me disperso.

Lo que quería deciros es que no me considero adicta a las redes sociales...solo me confieso maravillada por la fe que muestran los componentes del grupo en las pequeñas cosas, en la vida, la familia, sus hijos, sus aficiones.

Sin olvidar la infinita paciencia y la generosidad de mi maestro, mentor y amigo. Si alguno de los proyectos, de los pequeños sueños por los que peleo cada día acaban de germinar, no será solo por la ilusión que yo le ponga a cada paso. Evidentemente se deberá a apoyo de todos y todas.

Mi profe de informática, maestro pescador en redes virtuales revueltas, merece mención especial. Por la fe que demuestra, por la tenacidad, por las palabras positivas, por la capacidad de convertir los problemas en algo sencillo, por la dedicación.
Cada día estoy más convencida de que los milagros existen. Sobretodo si tienes a tu lado a gente tan maravillosa. Gracias a todos y a todas.

Si ya se que me he puesto un poco tontorrona, pero es que he descubierto que os quiero mucho. Mucho.

Escena que resume
 mi frustración
ante las
máquinas y las redes
 

martes, 22 de octubre de 2013

TRIBUNALES, VICTIMAS, VERDUGOS




Estamos divididos, desde ayer estamos más crispados que en otras ocasiones. Y no sin razón.
El origen de tal estado reside en el Tribunal de los Derechos Humanos de la Ciudad de Estrasburgo que ayer se pronunció sobre (¿legalidad, conveniencia?) de la denominada Doctrina Parot.
Esta mañana me he comido otro de mis conocidos marrones en las redes sociales.

Desde que se conoció la sentencia del tribunal de Estrasburgo, había decidido no abrir boca, porque el tema es lo suficientemente doloroso y delicado como para informarme primero, aclararme y tal vez decir algo después.
Pero siempre desde el respeto y la prudencia.
El marrón mañanero me lo ha servido un ciudadano indignado y rabioso con la sentencia.
Estaba conversando con un diputado que comentaba su opinión al respecto.
Digamos que mi tesis es que no comprendo (ahí se nota que no soy abogada ni jurista) lo que sucede con las condenas cuando se dictan sentencias elevadas tras juzgar determinados delitos.
Decía un experto hace varios días que en la mayoría de los casos las condenas no se ajustan a las expectativas del pueblo llano. Estoy totalmente de acuerdo. Un delito X es una auténtica salvajada que va más allá de lo que nuestros cerebros pueden asimilar.
Se dicta una sentencia y se aplica una condena que a pesar de que el delito sea lo suficientemente grave como para esperar un castigo duro y proporcionado, resulta a ojos vista “blanda”.
Comentaba al diputado en cuestión que teniendo en cuenta que cuando los condenados o las condenadas a penas de 3000 años o más, salen libres tras cumplir únicamente 2, 4 o 7 años la percepción es de injusticia.
Me respondía el diputado que 1.000 años ya podría equipararse a la pena de muerte o a una cadena perpetua.
Ramón Jáuregui comentaba ayer que en Francia se contempla la cadena perpetua pero que la mayoría de los condenados son liberados a los 25 años de encarcelamiento, porque se considera que un tiempo superior a los 20 dejan a la persona destrozada.
Me decía el diputado que el código penal tras la reforma de 1995 eliminó la redención de pena y con la más reciente reforma,  la pena máxima ha pasado de 30 a 40 años
El diputado me ponía al día de temas que yo desconocía mientras se dirigía al Congreso para participar en el Debate sobre Los Presupuestos Generales del Estado de 2014.
En medio de esta charla twitera, aparecía como viene siendo habitual en mi caso, un ciudadano indignado que decía "que cuando estos perros reincidan seréis responsables de lo que suceda".
Mi respuesta ha sido rápida " yo no me dedico a la política y como ciudadana no seré responsable de nada" es más le invitaba a leer el resto de la conversación para que viera mi tesis.
Por suerte me ha aclarado que la furibunda intromisión "no iba con usted sino con él y el resto de legisladores inútiles".

El diputado ha dejado de participar, imagino yo que porque ya estaba en su lugar de trabajo.
Me he quedado con el caballero en cuestión. El tono ha sido un poco más calmado. Me comentaba por ejemplo que la muerte de Ernest Lluch "fue pena de muerte".
Y le he respondido que le comprendía. Conocí a Lluch en una conferencia y fui compañera de uno de sus sobrinos, que fue autorizado a escuchar una pequeña radio el 24-F en clase, porque estaba totalmente angustiado puesto que su "tío Ernest estaba en el Congreso de los Diputados secuestrado".
El caballero de twitter comentaba después que la culpa es "del pueblo que les consentimos las corruptelas y demás a los políticos".
Y le he dicho que estaba de acuerdo pero que durante años nos han repetido tantas veces que somos "tan poquita cosa que nos lo hemos creído y por eso no levantamos la voz".
Antes de despedirnos le comentado a este señor que "desde hacía horas sentía gran dolor por las víctimas y sus familias".

Lo que nos ha crispado y dividido ha sido el dictamen del Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo que declaraba que la llamada doctrina Parot es contraría a los Derechos Humanos y contraría a dos artículos de la Constitución Española, el 9 (9.2-9.3) y el 25

Artículo 9
1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Artículo 25.
1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.
2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.
3. La Administración civil no podrá imponer sanciones que, directa o subsidiariamente, impliquen privación de libertad.





A medida que ha avanzado el día he decidido pedir consejo a un amigo abogado para que me ilustrara al respecto.
El resumen que me ha hecho es que antes de la democracia las condenas máximas eran de 30 años, excepto los delitos que recibían sentencia de cadena perpetua o pena de muerte.
En el primer caso se contemplaba la posibilidad de redención de pena, con reducciones de hasta un tercio de las mismas por realizar trabajo en prisión (un día por cada dos de trabajo).
Las cadenas perpetuas y penas de muerte, quedaron derogadas al entrar en vigor la Constitución de 1978. Lo que implica que estas condenas se derogaron pero no se creó una alternativa que resultara adecuada para delitos cometidos por reincidentes, multi-reincidentes (asesinos en serie, terroristas...).
En 1995 se eliminó la posibilidad de reducción de pena por trabajo en aquellos casos en los que se juzgasen a partir de esa fecha y se mantenían en los casos que no habían finalizado su condena.
En general, se consideran reprobables los efectos retroactivos de las leyes. Sin embargo, la excepción a lo anterior podemos encontrarla en los casos en que las leyes den un trato más benigno a sus destinatarios, en cuyo caso a veces se permiten tales efectos retroactivos.
En línea con lo anterior, en Derecho español, el artículo 9.3 de la Constitución garantiza "la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales".
El principio de irretroactividad, de hecho, inspira nuestro Ordenamiento jurídico, no sólo de forma general, sino en concreto en relación con las normas penales.
El gran error fue que desde el momento en que el código del 73 quedó obsoleto, 1978, se esperó a 1995 para cambiarlo y a este año de 2013 para reformarlo de nuevo.
Es decir que en realidad Estrasburgo ha dicho es que lo que se denomina Doctrina Parot es únicamente un Dictamen del Tribunal Supremo de 2006 que se aplica por jurisprudencia y que afecta al principio de irretroactividad.

Esta mañana le comentaba al diputado en cuestión que la percepción de injusticia en relación a delitos de sangre es más que una percepción. Que la pena debe ser proporcionada al delito y que debemos recordar que Dura Lex Sed Lex.
Quienes elaboraron la Constitución el 78 sabían que el código del 73 quedaba incompleto y obsoleto. Se esperó a 1995 para otra reforma que ahora vemos que fue insuficiente. En 2013 se ha reformado de nuevo ese código. Y el resultado es que han llegado tarde quienes tenían la responsabilidad de dotar al código de instrumentos acorde a los tiempos que vivimos.




No quieren tocar la Constitución, pero no ponen al día los códigos que rigen nuestra vida en los aspectos más delicados.
Quien ha puesto en jaque a la población, las víctimas y las familias, ha sido precisamente alguien que tiene las manos manchadas en sangre.
Quien ha encontrado ese resquicio legal ha sido alguien a quien se considera una de los miembros más sanguinarios de cierto grupo.
Quien ha ganado este pulso ha pasado los últimos años en penales alejados de su casa, porque forma parte de un sector del grupo duro que no está dispuesto al arrepentimiento o a pedir perdón.
Esta tarde ha salido de la prisión, rodeada de su familia y con una amplia sonrisa.
Y los medios de comunicación han pasado el día pendientes de esa exclusiva. Algo que no comparto en absoluto.
El Reino Unido que ha sido objeto de los dictámenes de ese alto tribunal europeo pero que los ignora por completo y que conoce la realidad de la violencia más extrema, ha mostrado una celeridad inaudita en cumplir el consejo que nos ha sido remitido poniendo en libertad a otro condenado por delitos de sangre.
La apertura de esa Caja de Pandora por parte de quien afirma que “ha apelado a esta alta instancia para denunciar que se ha dañado su moral” arrastrará probablemente en los próximos días, a otros condenados por delitos violentos, como asesinatos y violaciones, que pedirán revisión de sus sentencias.
Lo que no podemos hacer es crisparnos entre nosotros, sino exigir que quienes deben hacer su trabajo, quienes deben protegernos con un código adecuado a los nuevos tiempos, hagan su trabajo de una vez por todas.
De nada sirve que magistrados y magistradas y fiscales empleen su tiempo y sus conocimientos en hacer cumplir la ley, si esta necesita ser puesta al día.
1978 no es evidentemente 2013. Pero tras la sentencia del Tribunal de Estrasburgo acabamos de realizar un viaje en el tiempo doloroso e inútil.
No olvidaré nunca los años de plomo de este país. Los años en que nunca sabías si estabas en el lugar y momento  equivocados años en los que para reivindicar sus “libertades” dedicaban su tiempo a dejar libres por las calles a los Cuatro Jinetes del Apocalipsis.
Nunca olvidaré que el primer día que trabajé en los servicios informativos de una pequeña emisora, tuve que informar de la muerte de Gregorio Ordoñez. No puedo olvidar Hipercor, ni a Tomas y Valiente, ni al Senador Casas, ni a Miguel Ángel Blanco...ni a tantos y tantas...

Pero tampoco olvidemos que esta decisión abre la puerta a asesinos y violadores...no olvidemos a Olga Sangrador, a Las Niñas de Alcasser, a las victimas del violador del Ascensor y todos los que pueden salir libres.

Es hora de que unos entreguen las armas y reconozcan el daño hecho.
Es hora de que los que tienen que reformar los códigos que nos protegen lo hagan.

Lo que no debemos en ningún caso
es crisparnos entre nosotros.
Los tiempos que vivimos son difíciles y terribles.
Debemos permanecer unidos.




miércoles, 16 de octubre de 2013

LA MUJER DESNUDA





Desconcertada y necesitada de respuestas he repasado de nuevo La Mujer Desnuda, Un Estudio del Cuerpo Femenino, obra apasionante del zoólogo y etólogo inglés Desmond Morris.

Hacía tiempo que no recurría a Morris para reorientarme. Mucho tiempo. Pero en las últimas semanas los acontecimientos me han descolocado de tal forma que tenía la sensación de haber perdido mis referencias personales.

Autor de gran número de títulos, Morris ha centrado sus estudios en la conducta animal y en la conducta humana en este caso desde un punto de vista zoológico, lo que significa que no plantea sus argumentos desde la sociología, la psicología y la arqueología.

Su punto de vista como zoólogo y etólogo parte de tratar al ser humano únicamente como animal evolucionado.

La publicación en 1967 de El mono desnudo (The Naked Ape) provocó una revolución sin precedentes en el estudio de la especie humana.

Tras décadas de exponer sus opiniones a través de la literatura y numerosos documentales emitidos a través de la BBC, expresó su compromiso con la naturaleza y analizó el comportamiento de los seres humanos en las ciudades.
Finalmente publicó La Mujer Desnuda, una gran obra en la que aunque intenta mantener la objetividad que imprime a sus estudios alejándose de la sociología o la arqueología, no puede evitarlo y presta especial atención a las culturas mediterráneas que encierran a sus mujeres en los confines del hogar familiar o a las musulmanas que cubren sus cuerpos de la cabeza a los pies.

Con esta obra emprendió un viaje en el que el objetivo es conocer a la mujer a través de diferentes culturas. Un viaje tras el que abrazó el feminismo con convicción.

La mujer desnuda, nos ayuda a conocer mejor cada punto, rincón, curva del cuerpo femenino. La cintura, los ojos, la nariz, los labios, los pechos, los genitales...no es una visión que se limita a la anatomía, es un viaje que a las mujeres nos ayuda a percibir mejor nuestro propio cuerpo.

Nos cuenta como ha evolucionado el cuerpo femenino y que lo percibimos actualmente de una forma que no es fruto únicamente del proceso evolutivo sino de la injerencia que las sociedades han ejercido y ejercen sobre las mujeres.





Como decía he consultado la publicación de Morris tras conocer la situación que ha ocasionado la mala gestión de un tema de salud preventiva femenina en la Comunidad de Madrid.

No olvidaré la mañana del 28 de diciembre de 2000. Si ya se que parece una broma, pero la fecha es exacta, el día de los Santos Inocentes, experimenté lo que podía pasar por una inocentada, que por lo menos para mí no tuvo nada de inocente aunque por fortuna no pasó de ser un momento duro con final feliz. Fueron solo tres palabras, cáncer de mama.

Dos años antes mi vida cambió drásticamente tras pasar por un quirófano y como dijo el médico "salvarme por 12 horas". Desde entonces, las chicas me comprenderéis paso revisiones periódicas que afortunadamente salen bien.

La segunda revisión programada para el 28 de diciembre de 2000 incluía una mamografía. Las chicas sabéis cuanto duele la dichosa prueba. Pero todo se da por bien empleado si al final el resultado es optimo.

Lo que no olvidaré jamás, es que tras hacer la prueba en el Hospital Clínico y Provincial de Barcelona, los técnicos y la doctora del departamento de Diagnostico Por La Imagen, me rogaron que pasará a la salita de espera que volverían a llamarme en unos minutos.

A pesar de que intentaron ser discretos, escuché lo suficiente como para quedarme paralizada. "Se aprecian irregularidades en el tejido. Si en las dos mamas. Lo mejor es llamar a oncología y que hagan una valoración".

No os contaré como me sentí. Una enfermera entró y me dijo que los doctores estaban estudiando la imagen y que tal vez habría que repetirla que la prueba no había salido bien. Me avisarían enseguida. Los siguientes veinte minutos no dejé de temblar, sentada en aquel habitáculo, sola, vestida con un fino camisón de hospital. Llamaron a otras mujeres. Hicieron más pruebas.

Y de pronto escuché una voz distinta. Habían llegado dos médicos de oncología y estaban estudiando mi prueba. Diez minutos más de temblor descontrolado, de frío, de pensamientos espantosos. No me asustaba un posible diagnostico desfavorable que implicase cirugía y el proceso habitual. Me asustaba lo que podría significar que la prueba fuese positiva, que fuese cáncer.

Pensé en mis padres. No pensé en pareja porque no la tenía (no la tengo) ni en hijos (ni tenía ni tengo). Solo pude pensar en mis padres.

Quince minutos después la enfermera entró de nuevo. La acompañé y repitieron la prueba. Más dolor. Pero esta vez, una oración en silencio. Volví a la salita de espera. Y después de quince minutos más de deliberación, la enfermera regresó pero esta vez sonriendo. Todo estaba correcto. El tejido era del llamado fibroso y había sido una falsa alarma. Pero era mejor tenerlo todo claro.




Años más tarde una de mis más queridas amigas pasó por un quirófano, tras serle diagnosticado cáncer de mama. Se sometió a cirugía y quimio y los médicos dijeron que todo estaba bien. Dos años después el cáncer reapareció con mayor virulencia y ella tomó una decisión drástica. Los médicos le practicarían una mastectomía doble. No había garantía de salvarse de una recaída extirpando únicamente una mama.

Ella dijo que quería ver crecer a su hija, envejecer con su marido y disfrutar de la vida con su familia y amigos. Esta vez el camino fue más duro. Mucho más duro. Pero afortunadamente salió adelante. Y ahora, cuando la veo, cuando hablo con ella, me siento feliz porque está con nosotros, porque ha visto como su hija está cursando estudios de enfermería. Forma parte de mi vida desde que nos encontramos en el parvulario. De eso hace ya 45 años. Toda la vida. Escuela, bachillerato, COU, universidad, novios, amores, desamores, bodas, celebraciones, hijos. Todo lo hemos vivido junto a otras dos amigas del mismo parvulario y la misma escuela.


Cinco años más tarde una noche recibí la llamada de una amiga desde el hotel de Mallorca en el que se hospedaba. Era comercial y cubría la zona de Baleares. Pero aquella noche su madre la había llamado para contarle que acababan de diagnosticarle cáncer de mama. Los médicos opinaban que habían llegado  a tiempo y que las posibilidades de salir adelante tras la cirugía y el tratamiento de radio y quimio eran elevadas. No olvidaré el llanto de mi amiga, el miedo, la angustia. Pero ahora su madre sigue con su familia y todo está bajo control.

Hace un año me encontré con una vecina madre orgullosa y abuela feliz de dos nietos preciosos. Llevaba una pequeña bolsa de viaje. Le pregunté si viajaba de fin de semana. Me respondió que no. Iba al hospital. Le habían diagnosticado cáncer de mama en una revisión rutinaria. Ahora su pelo va creciendo lentamente y sigue hablando orgullosa de sus nietos.

No me olvido de Laura, la mujer valiente que enfrentó el cáncer de mama con una sonrisa permanente. Y que sigue repartiendo sonrisas hermosas.


Esta semana se ha hecho publico que un elevado número de mujeres de la Comunidad de Madrid, no sabe si padece o no cáncer de mama porque no hay fondos suficientes para esas pruebas.

Por lo visto, parte del equipamiento publico de diagnostico por la imagen fue transferido a clínicas privadas durante el periodo Aguirre. Se contrataba los servicios de esas centros que trabajaban con material pagado con dinero publico.

Ahora las clínicas públicas no tienen material ni presupuesto y las privadas no realizan las pruebas porque la comunidad les debe dinero.

No olvidemos la reforma de la ley del aborto propuesta por el ministro Gallardón.

No hablemos de las escasas medidas que permitan a las mujeres victimas de genero tener una oportunidad.

Tampoco hablamos del hecho que sitúa a las mujeres entre el grupo de desempleados con peores perspectivas para ingresar de nuevo en el mercado laboral.

Tampoco hablamos de las mujeres de la tercera edad que viven solas y que no tienen una vida fácil como jubiladas o viudas.

No hablamos del hecho de que el embarazo todavía se trata como "un inconveniente, una enfermedad".

No hablamos de que las mujeres suelen cobrar menos que los hombres, aunque desarrollen un trabajo con una formación y una categoría similar.

No me importa si esto también sucede en otras latitudes. Yo vivo aquí. Nacía aquí. Soy de aquí.

Mi pregunta a quienes dirigen cada cuatro este país, no importa quien les vote...
¿Qué os asusta tanto de nosotras?
¿Qué os resulta tan incomprensible que debéis castigarnos sin haber transgredido la ley? 

Y a las mujeres que forman parte de ese sistema perverso que deja en la cuneta a sus compañeras de género...

¿olvidáis todo lo que otras antes que vosotras pelearon para intentar que nuestra situación mejorase?

¿Sois tan jóvenes que no recordáis que una mujer no podía trabajar ni comprar algo tan simple como una lavadora sin el permiso del marido o el padre?

¿olvidáis que si una mujer tenía una aventura perdía el derecho a ver a sus hijos, e incluso la podía detener la policía?

¿olvidáis que la violencia de genero no es tan nueva, que antes de eso no se hablaba ni se denunciaba?

Vuestras ideas son tan respetables como las mías.

Lo que no es respetable, es no criticar este sistema, que nos penaliza solo por ser mujer.

Ante todo y por encima de todo somos seres humanos. Y esa penalización quedará vigente en forma de ley para vuestras hijas y vuestras nietas.

No os hablo de política, puesto que podemos o no estar de acuerdo. No os hablo de ecuaciones de física cuántica.
Os hablo de empatía, de humanidad, de ternura, de afecto.

Como dijo alguien lo más difícil es ponerse en la piel de otro. Estamos de acuerdo. ¿Pero que tal si para variar lo intentamos?

Que soy mujer salta a la vista.
Pero ante todo soy ser humano.
Y eso salta a la vista también.
 
 
Toda vida merece respeto y cuidado.

Todas y todos nos merecemos respeto y cuidado.

Lo que estáis haciendo vulnera todos los códigos éticos y morales conocidos.

¿Vale la pena el vértigo del poder a cambio de las vidas de vuestros semejantes?