Blog Urbano y de Vanguardia. La Pequeña Balboa, desde las ondas a las letras,
comprometiéndose con la actualidad , con los problemas sociales y con el día a día.

Violencia de género, Niños robados, Injusticias sociales,
La realidad de los pensionistas, El Alzheimer
como la gran lacra de la sociedad, Ley de Dependencia...

Opiniones personales, la vida cotidiana. Ideas, reflexiones. Comunicación personal.

lunes, 10 de febrero de 2014

EMPRENDEDORES Y CARNE DE CAÑÓN...GENTE DE PRIMERA O DE TERCERA





Los equipos de emergencia y los equipos de salvamento marítimo desbordados, las ONGS, las fuerzas del orden dotadas con medios escasos, estresadas, siempre en alerta, que obedecen protocolos poco acertados dictados por quienes no salen del despacho oficial y nunca han vivido una noche de guardia en la frontera... los inmigrantes...todos son victimas...almas que se pierden en cada drama.




PRIMERA PARADA: SUIZA

Hace pocas horas que el país que es modelo de orden, costumbres civilizadas, educación exquisita y demás virtudes admirables, sin olvidar su producción de quesos, chocolate y relojes de cuco, ha aprobado en referéndum limitar anualmente la entrada de ciudadanos de la UE a su mercado laboral, gracias al establecimiento de cuotas anuales, que se aplicaran dentro de tres años.

Aunque en el momento de conocerse el resultado casi seguro de este referéndum celebrado a propuesta de la extrema derecha suiza, no se había completado el escrutinio del cantón de Zurich lo que por otra parte no influye en el resultado final, la decisión tomada por el 50’4% del pueblo suizo es firme

La Unión Democrática de Centro (UDC) con el lema Contra la migración en masa ha logrado que se restablezca el principio de la preferencia por el trabajador nacional frente al extranjero, que se había abolido en favor de los trabajadores de la UE.

La UDC acusa a la emigración que representa el 23% de la población, del aumento del desempleo en las zonas fronterizas, de los problemas de transporte (sobrecarga en los trenes y colapsos de circulación), vivienda (incremento en los precios del sector inmobiliario), sanidad, competencia salarial desleal, así como de aprovecharse de las subvenciones y ayudas públicas.

Pocas horas después de conocerse el resultado del referéndum llegaba en avión Cristina de Borbón a Ginebra, en donde reside con su marido y sus hijos y que regresaba tras un intenso fin de semana judicial al declarar ante el juez Castro como imputada en uno de los muchos procesos judiciales abiertos en España en relación con presuntas tramas de corrupción y presunto desvío de dinero público.

Imagino que cuando la nueva ley helvética entre en vigor la ilustre ciudadana y su familia quedarán al margen de las quejas y preceptos de los ciudadanos bienpensantes y mejor votantes de la república en la que crecen hierbas balsámicas de excelente predicamento.

No creo que les puedan acusar de incrementar el desempleo, puesto que llegaron con contrato de trabajo, ni de problemas de transporte porque tienen vehículo propio, incremento del precio inmobiliario, ni de aprovecharse de la sanidad o de las subvenciones y ayudas públicas.

En este caso se trata de emigración con clase y por la puerta grande. Nada que ver con las oleadas de emigrantes españoles que trabajaron duramente en Suiza en la década de los 60 y 70, cuando un franco suizo al cambio equivalía a 14 pesetas (que gran película por cierto).
 

SEGUNDA PARADA:
CEUTA, MELILLA, MARRUECOS 


Una pareja disfruta del verano en Tarifa.
Al fondo un inmigrante yace, muerto o exhausto
Mientras tanto nuestras fronteras africanas eran escenario de un suceso dramático que se ha saldado de momento con la muerte de 14 inmigrantes subsaharianos que formaban parte de un gripo de entre 200-400 que intentaban llegar a España el pasado jueves a través del paso fronterizo de El Tarajal que conduce a la ciudad autónoma de Ceuta.

Según han informado medios digitales cinco cuerpos permanecen en el agua junto al Espigón en el lado marroquí ya que presuntamente Marruecos no quiere hacerse cargo de ellos. Por su parte las fuerzas fronterizas marroquíes afirman que en el lado español hay otros cinco cadáveres.

De esos cinco cuerpos según la Guardia Civil se ha rescatado uno pero queda pendiente el rescate de los cuatro restantes, algo que se prevee dificil puesto que las meteorología adversa y el estado del mar dificultan el trabajo de los submarinistas.

Lo sucedido la pasada semana es un nuevo capítulo en el enfrentamiento entre España y Marruecos, parecido a la crisis de septiembre de 2012 en Isla de Tierra. Los casi 90 inmigrantes que alcanzaron a pie el islote junto a Alhucemas a 50 m. de la costa marroquí, de soberanía española.

La Ley de Extranjería contempla que deberían haber sido repatriados a la península puesto que alcanzaron sueño español procediendo posteriormente a la apertura de un expediente.

Pero ambos países llegaron a un acuerdo tras dos días de negociación entre los Ministerior de Interior y Exteriores de Madrid y Rabat. España trasladó a Melilla a 16 personas, entre las que se encontraban mujeres y menores y Marruecos se hizo cargo de los 73 restantes, procediendo a su expulsión inmediata a la frontera con Argelia.

Esta forma de “devolver” a los inmigrantes es una práctica ilegal denunciada por ONGS como PRODEIN en Melilla a la que por fin hemos prestado atención.

Entre 200-400 inmigrantes intentaban llegar a la costa española sorteando el espigón que separa el territorio español del marroquí.
Muchos de ellos no saben nadar, todos están agotados y el agua de mar presenta bajas temperaturas.
La Guardia Civil (que  cumple ordenes de Interior), afirma que para disuadirles dispara balas de goma al aire y que los inmigrantes no llegan a pisar suelo español.

Las imágenes captadas por videoaficionados desmienten esta afirmación y muestran como varios de ellos llegan a territorio español.

De nuevo las fuerzas fronterizas vulneran la Ley de Extranjería que ordena que “las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado encargados de la custodia de las costas y fronteras que hayan interceptado a los extranjeros que pretendan entrar irregularmente en España, los conducirán a la mayor brevedad posible a la correspondiente comisaría de Cuerpo Nacional de Policía, para que pueda procederse a su identificación y, en su caso, a su devolución”.

Un joven nigeriano de 22 llamado Moussa tras buscar en la morgue a su primo que desapareció en el agua el jueves por la mañana declara que “estaba en el agua y cuando salí me encontré en la playa española. Primero llegamos 15 y después 11 y nos pasaron a todos por una puerta en la valla hasta Marruecos”. El joven no ha encontrado a su primo pero si ha identificado a un amigo de Niger que según cuenta “presenta una herida en la boca porque la policía ha lanzado gases lacrimógenos desde las piedras junto a la playa y han disparado contra los flotadores, desde las lanchas de la Guardia Civil”.

Los forenses afirman que los cuerpos no presentan marcas de impacto producida por bala de goma y que todos fallecieron por ahogamiento. Moussa comenta que “yo llevaba chaleco salvavidas así que si la bala te pega no te deja marca”.

Entre los objetos personales rescatados las autoridades marroquíes han encontrado la documentación de nueve cadáveres que corresponde a Guinea Bissau, Camerún y Costa de Marfil.

Pero tanto Moussa como la ONG Caminando Fronteras cuentan que este hallazgo no garantiza una certeza sobre la identidad de los fallecidos.
La razón es simple puesto que muchos documentos de identidad son comprados en el mercado negro y que incluso en campamentos situados en montes cercanos a Ceuta y Melilla o en Ben Younech
se llaman unos a otros emplean apodos, nunca emplean su nombre real.

Por su parte el director general de la Guardia Civil Arsenio Fernández de Mesa, ha defendido la actuación de los agentes españoles y reitera a pesar de las pruebas recogidas que ningun inmigrante piso suelo español.

Otro de los hechos que motivaron la actuación de la Guardia Civil es según la delegación del gobierno en Ceuta que los inmigrantes emplearon la violencia contra los agentes.

Pero Moussa cuenta que “cuando sacaron a seis personas muertas del agua quisimos hacer una pequeña oración no nos dejaron y todo el mundo se enfadó y comenzó a lanzar piedras”.



En opinión de un sanitario que atiende a Moussa que la policía emplee “la fuerza es normal porque es la forma de que impidan la entrada a quienes amenazan la tranquilidad”. Para Moussa la respuesta esta clara “ no es normal que se golpee a las personas de esta forma”.

Moussa solo quería viajar y ver mundo y dice que tras dos años de viaje y un año y medio de espera en Marruecos que si hubiese sabido lo que le esperaba al entrar en España que se hubiese quedado en casa. Por el momento intentará quedarse un tiempo más para intentar encontrar a su primo y más tarde volver a Niger.

 
TERCERA PARADA: SHANGAY-ESPAÑA
LAS BONDADES DE
LA LEY DE EMPRENDEDORES.

A la misma hora que prestaba atención a la noticia sobre el referéndum en Suiza encontraba en twitter un titular que me ha resultado desconcertante.

Se trata de que ciudadanos chinos obtienen el visado en España a cambio de invertir 500.000 euros en pisos y viviendas.

Es el caso de W.R. natural de Shangay y dueña de una empresa agroalimentaria que ha invertido 520.000 euros en viviendas en Madrid y Barcelona y se ha convertido en una de las primeras ciudadanas chinas que ha obtenido el visado de inversión paso previo a la residencia gracias a la nueva Ley de Emprendedores.

Para conseguirlo W.R. se ha puesto en contacto con una de las universidades más prestigiosas la Shangay International Studies University (SISU) ya que esta institución ofrece un programa que facilita la compra de inmuebles en el extranjero de ciudadanos que como ella presenta un perfil de ingresos medio-alto y patrimonio considerable fuera de su país.

Esta prestigiosa universidad china tal y como informa un medio digital, la ayudó a contactar con abogados españoles, del despacho de Roca i Junyent más concretamente que se ha planteado facilitar la llegada de compradores chinos que aprovecharían las gangas del maltrecho mercado inmobiliario español.

Su socio Jaime Espejo, es especialista en inversores chinos y prevé cerrar más de 100 operaciones de este tipo en 2014 por un importe que excederá en su totalidad sin duda alguna los 50 millones de euros.

Para algunos sin duda es un inicio prometedor de la Ley de Emprendedores que entró en vigor el pasado 29 de septiembre y que entre sus disposiciones prevé la concesión inmediata del derecho de residencia de ciudadanos extracomunitarios que inviertan más de medio millón de euros en inmuebles.

Es una de las estrategias del Gobierno Rajoy para empezar a cerrar la brecha de otrora exitosa burbuja inmobiliaria.

Pero también constituye una oportunidad magnífica para abogados, consultores y bancos españoles, puesto que son ellos y no el Estado quienes facilitan la llegada de dinero, la compra del inmueble y la obtención del permiso.

Uno de los cuatro mayores bancos españoles ha intervenido en la operación que ha permitido a W.R. lograr su objetivo.

El dinero de W.R. llegó desde Hong Kong puesto que el gobierno de China prohíbe sacar del país anualmente un importe superior a 50.000$.

Para garantizar que el dinero no procede del narcotráfico u otras actividades ilegales, se realizan estrictos controles por parte de los bancos españoles y se exige al cliente que rellene un cuestionario, realizando una declaración jurada en la que se detalla la procedencia del dinero y que entreguen una licencia oficial compulsada por la embajada española de origen que acredita la propiedad legal de la empresa y finalmente que toda la documentación pase los controles y protocolos del Ministerio de Exteriores Chino y el consulado español.

W.R. quiere retirarse a España porque es un lugar de buen clima, estabilidad política, solidez en la propiedad privada, buen trato a la comunidad china y porque además le apasionan el futbol y los toros.

Para los abogados y demás expertos se abre un nuevo campo de negocio que les obligará a ponerse al día en legislación e idioma y les obligará a especializarse, abrir oficina en China y ampliar la oficina en España, relacionarse con abogados chinos y un amplio conocimiento de la Ley de Emprendedores sin olvidar que deberán mejorar sus conocimientos sobre el gigante asiático.

La competencia entre firmas legales y expertos será feroz pero provechosa.

Como veis el tema de la inmigración se reduce únicamente la obtención de riquezas y poder. En este macabro juego unos jugadores enriquecerán a costa de su propia vida a los componentes del otro equipo.
Lo que parece olvidar el gobierno español, es que miles de jóvenes han dejado sus hogares para viajar al extranjero y tratar de sobrevivir en esta crisis salvaje.


La Elvira, Puerto de Garupano, Venezuela. Mayo 1949

Y lo que está claro tras este viaje que nos ha llevado a Suiza, Ceuta, Melilla y Shangay es que nada ha cambiado a través de los siglos…los inmigrantes se dividen en los de primera clase preferente y el resto, los que pierden la vida, los que son tiroteados, los que mueren ahogados, los que son expulsados de forma clandestina, los que resultan gravemente heridos, los que acaban desangrados tras saltar una valla fronteriza coronada por cuchillas…   La eterna pregunta es si podemos seguir afirmando que somos una especie superior y evolucionada.


Blanca Fernández

En Twitter: @MrsDarcyFitz
En mi correo electrónico: truckpy@gmail.com
En la Radio, Miércoles de 12:30 a 13:00 , La Notaria Viajera, www.radiomania.es/viajes/ 
En la Radio, Domingos de 19:00  a 20:00 , El Prat Radio, La Buhardilla,  Les Golfes

Gracias a todos por vuestra lectura ycomentarios, 

domingo, 9 de febrero de 2014

DERECHOS DE LA MUJER:VIOLENCIA OBSTÉTRICA



El Viernes 6 de agosto de 1965 a las 23:00h una joven de 25 años se puso de parto. Acompañada de su marido viajó en taxi desde el centro de Barcelona hasta La Maternidad. Allí le confirmaron que el parto había empezado pero la enviaron de vuelta a casa porque no había camas libres en el servicio. En el trayecto de vuelta la joven madre rompió aguas y el taxista aconsejó dirigirse al Hospital Clínico y Provincial.
 
A la 01:00h del Sábado 7 de agosto ingresó en el servicio de obstetricia y los responsables aconsejaron al joven padre que volviese a casa.
 
Como era una madre primeriza y el servicio estaba colapsado, le administraron analgésicos y retardantes del parto.
 
A las 06:00 de la mañana el joven padre regresó al hospital y durante varias horas buscó a su esposa sin saber que la habían trasladado de planta y que el parto no se había producido.
 
Finalmente a la caída de la tarde la encontró en una habitación pequeña. Estaba sola y ya no atendía a la voz de su esposo. El bebé no había nacido.
 
Mientras buscaba ayuda encontró a un médico que le aseguró que en la próxima hora el bebé nacería sin problemas. El padre en un arrebato de ira amenazó físicamente al médico y le aseguró que "no me venga con que una de las dos tal vez muera. Quiero a mi esposa y al bebé vivos. Y si usted no soluciona esto adecuadamente tal vez yo acabe en prisión pero usted ya no atenderá más partos".
 
El médico empeñó su palabra profesional en que todo saldría bien. Pero en las siguientes horas se ausentó para atender otros partos en una clínica privada.
 
Cuando regresó a las 02:00h del Domingo 8 de agosto de 1965 y descubrió que la joven que había ingresado 24h antes de parto no había sido atendida, recordó las palabras del padre y marido iracundo y atendió rápidamente a las dos pacientes. El domingo 8 de agosto de 1965 a las 02:45h nació una niña que milagrosamente continuaba con vida.

 
Tres meses después el bebé, una niña, empezó a presentar síntomas alarmantes. Los médicos confirmaron que la mala praxis a la que habían sido sometidas la niña y la madre había provocado una malformación en la columna del bebé que afectaba el esternón y las extremidades y que el aparato digestivo de la pequeña se había visto afectado también debido a que había tragado parte del liquido amniótico intentando respirar en el útero materno.
 
El bebé pasó sus nueve primeros meses de vida en un aparato ortopédico para corregir la desviación de columna y fue incapaz de alimentarse correctamente.
 
Actualmente 49 años después de aquel fin de semana de verano, es una mujer adulta con ciertas dificultades derivadas de aquella llegada al mundo que estuvo a punto de costarle la vida a su madre y a ella.  
 
 Lo que os he contado es la historia de mi nacimiento y en 2014 sigue sucediendo puesto que el embarazo es considerado como una enfermedad y el parto es poco respetuoso con los tiempos de la fisiología femenina.
 

Lo que nos sucedió a mi madre y a mi según las leyes de una gran parte de países se denomina violencia obstétrica.
 
PARTO EN 1513
 
VIOLENCIA OBSTÉTRICA
La violencia obstétrica es un termino legal que describe un tipo de violencia contra las mujeres tipificado como delito a nivel mundial por la OMS y algunos países como Argentina o Venezuela.
Se caracteriza por una forma de asistencia obstétrica que da por sentado que el embarazo y el parto son una enfermedad, que niega el post-parto (porque lo considera como un retorno a la salud como estado final y no como un proceso) y a la futura madre la considera una paciente incapaz de decidir por si misma sobre su propio cuerpo o su experiencia personal de la maternidad, incluyendo el embarazo, el parto, el post-parto y la lactancia.

 
 
Según los especialistas este tipo de violencia contra los derechos de la mujer, no solo es propia de los sectores sociales más vulnerables a causa de la pobreza, la falta de información o de orientación o afecta a las adolescentes a las que se acusa y estigmatiza por hacer algo considerado malo, haber mantenido relaciones sexuales, sino que se ejerce contra mujeres del llamado primer mundo.
 

Para aquel que puede ser considerado como violador obstétrico, una madre que espera un hijo no tiene dignidad ni intimidad porque únicamente es un objeto de trabajo, no tiene voz ni decisión sobre su cuerpo ni el proceso reproductivo.


Por ello tanto la mujer como el bebé son sometidos a rutinas diseñadas para ser rápidas, cómodas y eficaces desde el punto de vista de un personal sanitario que prefiere no trabajar los fines de semana, festivos ni a horas que no les guste, que tratan a todos los pacientes por igual, que someten a las mujeres a aceleradores del parto, que las obligan a tumbarse, no las dejan caminar, ni sentarse, ni comer, ni beber, les rompen las membranas, les hacen tactos vaginales, las obligan a dar a luz tumbadas, les abren las piernas, les abren la vagina, las someten a luz agresiva, les cortan los Tejidos y los órganos para acelerar el parto.

 
 

Parto en el siglo XXI
la mujer permanece tumbada

 
 
Sin olvidar el trato poco cortés, la falta de interés para reservar su decoro, ni confidencialidad sobre los datos aportados por ellas. El hijo tras el nacimiento en algunos casos es separado de la madre y dejado en otra sala. En ocasiones se les da agua con azúcar u otras substancias sin el conocimiento de la madre para que deje de llorar.

La violencia obstétrica confunde un acto personal, intimo y privado con una emergencia médica.


La OMS recomienda que el parto se desarrolle con el mínimo intervencionismo posible, respetando la fisiología natural del parto y analizando y midiendo cada una de las posibles intervenciones de forma individual.


Al mismo tiempo el uso de drogas y analgésicos, el exceso de personas extrañas y de actividad, y el ambiente poco cálido y tranquilo obstaculiza el equilibrio hormonal de la madre y el bebé.

 
Se ha observado que la falta de respeto hacia la fisiología natural del parto hace que aumenten de forma alarmante el numero de cesareas y de partos instrumentalizados (fórceps, ventosas) y un riesgo innecesario añadido.

Intervenciones que no deberían ser rutinarias y que en un parto normal no necesarias...
-Maniobras de cualquier tipo destinadas a acelerar el parto sin motivo justificado.
-Inducción al parto mediante oxitocina o prostaglandinas
-Maniobra de Hamilton o separar con las manos o los dedos las membranas del cuello uterino.
-Rotura de las membranas como por ejemplo la bolsa amniótica por parte del personal sanitario.
-Impedir la libertad de movimientos de la madre durante la dilatación y la expulsión del recién nacido.
-limitar la hidratación de la madre, impidiendo o limitándole la ingesta de líquidos.
-Limitar o impedir la ingesta de alimentos de fácil digestión a la madre durante la dilatación.
 
 
 
 
Aunque algunes maniobras violentas estan prohibidas en algunos paises por resultar perjudiciales para el bebé y/o la madre, estas forman parte de la rutina del parto y se aplican impunemente sin justificación médica o científica.

Maniobra de Kristeller: ejercer presión en la parte alta del utero materno para empujar al bebé hacia la salida.
Se producen intervenciones exagerades o que provocan intervenciones posteriores que no son necesarias si no se hubiese llevado a cabo las primeras.
El ejemplo más evidente es la inducción al parto que aumenta tras los partos por cesárea, episiotomía y el uso de instrumental agresivos.

Otro caso sería el uso de la oxitocina sintética. Dentro del primer grupo el ejemplo más flagrante es el uso de anestesia. Hace tres décadas en España resultaba habitual aplicar anestesia total a las madres durante el parto.

Actualmente se acepta que no es necesario, excepto en casos especiales excepcionales, pero todavía resulta habitual la aplicación sistemática de anestesia epidural.


De igual forma la OMS recomienda que unicamente se emplee de forma restringida y propone alternatives como parto en el agua, libertad de movimientos, aplicación de calor o masajes en la zona lumbar.
 
Los motivos que hacen que estas prácticas se lleven a cabo de forma rutinària son diversos
-el machismo histórico y social
-un sistema sanitario organizado de tal forma que se autoevalua por la cantidad de partos asistidos y no por la calidad de las intervenciones.
-la excessiva despersonalización y mecanización de los sistemas
*incremento del beneficio económico
*masificación
*comodidad egoista para el personal sanitario
*filosofia tecnicista y poco humanista
*inconsciència de la animalidad del hombre y la mujer y que la reproducción es, como el crecimiento un periodo normal de la vida.
*filosofia tecnicista y poco humanista,

Dr. Kristeller

MANIOBRA DE KRISTELLER
La maniobra de Kristeller es un proceso de parto que se utiliza para hacer salir al bebé con mayor rapidez a través del canal vaginal, durante la fase de expulsión.
Es una técniCa de obstetricia algo habitual en las clínicas y hospitales alrededor del mundo, a pesar del riesgo implícito que conlleva, tanto a la madre como al niño que se encuentra en su vientre.
El nombre de este método se atribuye al ginecólogo alemán de origen polaco Samuel Kristeller (1820-1900)que dirigió el Instituto de Ginecología en Berlín y es el creador de esta maniobra ya que en 1867 publicó un estudio sobre la asistencia manual de empujar al feto, su técnica, condiciones y recomendaciones.
La idea de este procedimiento era fortalecer las contracciones uterinas durante la labor masajeando el útero y presionándolo en el fondo repetidamente, con dirección hacia el canal del parto. Complementario a ello, también creó un tipo de fórceps.
Se realiza empujando con los puños o el antebrazo la parte superior del útero coincidiendo con la contracción y el pujo de la madre. La técnica debe aplicarse de una forma muy controlada a la vez que se produce una contracción uterina para ayudar a nacer al bebé en la última parte del parto.
Se aplica en casos puntuales y con mucha cautela, por varias circunstancias extremas:
-Cuando el expulsivo por la vía vaginal es muy prolongado, y presenta riesgo para la madre y el bebé
-Cuando el bebé está en la posición correcta pero es muy grande
-Cuando la madre está cansada o no tiene la fuerza suficiente por la anestesia epidural.
El uso de la maniobra de Kristeller no significa que algo vaya mal en el proceso, sino que es una ayuda más para el parto.
 
Siempre la deberá realizar un profesional, ya sea ginecólogo o matrona.
 
Este procedimiento puede ser doloroso dependiendo de la presión ejercida. A veces, si la fuerza aplicada es excesiva en la zona del diafragma, la madre queda sin aire momentáneamente
Tras el parto pueden sentirse dolores tipo "agujetas" en la zona superior del abdomen y aparecer pequeños hematomas.
Normalmente, la maniobra de Kristeller se realiza para acabar antes con el parto, pero no por razones de verdadera emergencia, para lo cual existen otras terapias.
Como métodos alternativos, los asistentes del parto deberían respetar los tiempos de la mujer, animarla a adoptar posturas que favorezcan el descenso del feto (verticales), permitirle beber para que reponga líquidos y evitarle situaciones o intervenciones que aumenten el cansancio, procurándole confort físico y psicológico para que de a luz de forma natural.
La complicación más temida, aunque rara, es la ruptura del útero. En su lugar, pueden ocurrir más frecuentemente, laceraciones en el perineo causado por la rápida expulsión de la cabeza fetal.
Esta maniobra se indica, por lo tanto, sólo cuando hay una necesidad urgente de llevar a cabo la entrega y la cabeza del feto ya está en el suelo pélvico antes de utilizar fórceps.
La maniobra de Kristeller ha sido ampliamente cuestionada en diversos círculos médicos, por el impacto físico que eventualmente puede ocasionar. Según opina la OMS, es una práctica poco segura y no recomendada. Incluso, la considera anticuada y de alto riesgo, ya que puede provocar desprendimiento de placenta, ruptura uterina, y fracturas en el bebé.
A pesar de que sigue siendo ampliamente utilizada (a menudo en casos donde no hay ninguna urgencia), esta medida se ha prohibido por ley en muchos países y en muchos otros se sigue usando sin consenso ni aprendizaje y sin reflejarlo en la historia clínica.
En el Foro Internacional del Parto (Roma, 2005) se estableció que era imposible cuantificar el daño causado a las parturientas y a los recién nacidos por dicha maniobra, ya que muchas veces no se registran por posibles pleitos por mala praxis.
La Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, en sus recomendaciones de 2007, afirma que esta maniobra está contraindicada para facilitar el descenso del feto ya que puede causar a la madre traumatismos que van desde hematomas y dolor en las inserciones musculares y fractura de costillas, hasta hemorragias graves producto de la ruptura del útero o inversión uterina. En casos extremos, puede incluso conducir a la extirpación del útero.
 
En cuanto al bebé, también puede producirle traumatismos y lesiones como las del plexo braquial, que provocan la parálisis de Erb-Duchenne.

Uno de los factores que se repiten en la protección de los derechos de la mujer es la obligación del personal sanitario a la hora de obtener el consentimiento explicito bien informado, el tiempo que sea necesario para aclarar dudas en terminos que la mujer pueda entender el proceso antes y durante el parto.
Se sabe que es necesario esperar de 12 a 16 horas para una dilatación normal y que no respetar este tiempo induce a la necesidad de cesareas y otras posibles complicacions que se podrian evitar respetando los tiempos de la fisiologia humana.
En algunos paises como Venezuela (2007) exite una ley explicita contra la violencia que se tipifica una lista de acciones que quedan legalmente prohibidas durante la atención al parto, entre las que se incluyen sanciones economicas para “para obligar a la mujer a parir en posición supina y con las piernas elevadas”.
Algunas organizaciónes incluyen la episiotomia y la cesarea en esta lista de elementos, ya que se sabe que aumentan extraordinariamente en días festivos y horarios poco comodos para el personal de hospitales y clinicas privadas.
Cuando estas intervenciones se relizan de forma rutinaria o innecesaria el bebé queda expuesto a un riesgo añadido al ser separado de su madre al nacer.
La OMS en su guía para un parto normal, recomienda que la atención a un parto normal de bajo riesgo se lleve a cabo con el menor intervencionismo posible, respetando al máximo la fisiología del parto. Según esta guía cualquier intervención debe ser sopesada y la mujer que está dando a luz debe ser informada para elegir lo más conveniente.



PARTO EN CASA

Actualmente mujeres con servicios médicos de calidad, eligen parir en su propio domicilio puesto que prefieren la intimidad de una experiencia en el hogar y evitar una experiencia centrada en la tecnología.

Los profesionales que atienen partos en casa, comadronas y obstetras, han recibido previamente formación que le permite proporcionar cuidados médicos básicos ante situaciones como la distocia de hombros, hemorragia postparto, suturas en desgarrro vaginal, reanimación de neonatos y el diagnostico de cualquier indicio de riesgo y la toma de decisiones que propicien el traslado al hospital antes de que el parto se complique.

 
COBERTURA DEL PARTO EN CASA POR PAISES

Australia: desde 2007 el estado de Australia Occidental ofrece cobertura al parto en casa. El resto de estados proporcionan una subvención de ayuda para las mujeres que eligen esta opción.

Austria: el parto en casa es asistido por una matrona. El parto en casa, las visitas domiciliarias durante el embarazo y visita diaria en los 5 días posteriores al parto están cubiertos por la seguridad social. Se puede elegir matrona de seguridad social (gratuita) o una matrona de elección privada (la seguridad social reembolsa el 80% del gasto)

Canadá: el ministerio de Sanidad anima a que las mujeres con embarazo de bajo riesgo den a luz en casa. Las provincias de Ontario, British Columbia, Saskatchewan, Manitoba, Alberta y Quebec cubren el servicio del parto en casa.

Dinamarca: Cubierto por la sanidad pública en todo el país.

Estados Unidos: actualmente ningún estado persigue a una madre por dar a luz fuera del hospital. El servicio de una matrona es completamente privado.

Francia: el parto en casa está cubierto, la embarazada paga a el/la profesional y después recibe el reembolso de la Seguridad Social.

Finlandia: el parto en casa es una opción de pago privado.

Holanda: el parto en casa es la opción normal de parto para el embarazo de bajo riesgo. Un 30% de mujeres eligen esta opción.

Noruega: cubierto por la seguridad Social en todo el país.

Reino Unido: aunque el parto en casa no alcanza al 100% de la población el servicio nacional de salud cuenta con equipos de comadronas dedicados a la esta asistencia. Las comadronas del equipo tienen contacto frecuente con la mujer hasta el momento del parto. Según la ley una mujer no puede ser forzada a acudir a un hospital para parir. Tanto obstetras como ginecólogos apoyan el parto en casa en embarazos de bajo riesgo.

Suecia: el parto en casa está cubierto sólo en la región de Estocolmo (la más poblada de Suecia), y sólo para segundos partos (si es el primero no se cubre). Debe ser un parto de bajo riesgo. Los hospitales son en general muy respetuosos con el proceso

España: el parto en casa es una opción de pago privado sin cobertura por la Seguridad Social en ninguna Comunidad Autónoma.




SEGURIDAD EN EL PARTO EN CASA
La seguridad es la clave en el parto en casa.

Es conocido que en un hospital las posibilidades de solucionar complicaciones son mayores que en el hogar. Pero también es cierto que en el hospital pueden surgir complicaciones en un proceso en el que no se mantienen las condiciones emocionales y posturales adecuadas.

Uno de cada 9 partos en casa termina en el hospital, por tanto es recomendable que haya un hospital cerca de casa.

Un estudio realizado en EEUU en 2000 afirma que solo el 4% de los partos en casa terminan con cesarea y solo el 1% requiere forceps.


La lista de mujeres famosas que eligieron parir en casa es amplia y sorprendente.
Alanis Morissette (2010),
Ani DiFranco (2007),
Carrie-Anne Moss (2005, 2009, Canadá),
Cindy Crawford(1999, 2001, USA),
Demi Moore (1988,1991,1994, USA),
Evangeline Lilly (2011, Canadá),
Felicity Huffman (2000, 2002),
Gisele Bündchen(2009, 2012, Brasil),
Gwyneth Paltrow(USA),
Jennifer Connelly (2011),
Julianne Moore(2002, USA),
Kelly Preston, esposa de John Travolta(2000, USA),
Laura Dern (2004, USA)
Lisa Bonet,esposa de Lenny Kravitz (1989, 2007, 2008, USA),
Meryl Streep(USA),
Michelle Alves (2011)
Nelly Furtado (2003, Canadá),
Pamela Anderson  (1996, 1997, Canadá),

 
 
 
Si en nuestro país seguimos anclados en técnicas obsoletas y el embarazo continua considerándose como una enfermedad debido a la cual la madre puede incluso perder su puesto de trabajo, no debe extrañarnos la falta de sensibilidad gubernamental en lo que al Anteproyecto de Reforma de La Ley del Aborto.



Blanca Fernández

En Twitter: @MrsDarcyFitz
En mi correo electrónico: truckpy@gmail.com
En la Radio, Miércoles de 12:30 a 13:00 , La Notaria Viajera, www.radiomania.es/viajes/ 
En la Radio, Domingos de 19:00  a 20:00 , El Prat Radio, La Buhardilla,  Les Golfes

Gracias a todos por vuestra lectura ycomentarios, 


sábado, 8 de febrero de 2014

DERECHOS HUMANOS:MUTILACIÓN GENITAL FEMENINA


LA INFORMACIÓN DE ESTE POST NO RESULTA APTA PARA PERSONAS SENSIBLES. NO HABLO SOLO DE CIFRAS SINO DE REALIDADES, DE CASOS QUE TIENEN NOMBRES Y APELLIDOS, DE SITUACIONES QUE SUCEDEN CADA DÍA EN MILLONES DE LUGARES DE TODO EL MUNDO.

ACTUALMENTE SE SABE QUE MÁS DE TRES MILLONES DE NIÑAS Y MUJERES DE EDADES COMPRENDIDAS ENTRE EL PERIODO DE LACTANCIA Y LOS 15 AÑOS SON SOMETIDAS A UNA PRACTICA QUE LAS INCAPACITA DE POR VIDA.

AUNQUE NUMEROSOS ORGANISMOS TRABAJAR PARA ERRADICAR LA MUTILACIÓN GENITAL FEMENINA MEDIANTE LA CONCIENCIACIÓN DE LOS RESPONSABLES DE LAS COMUNIDADES QUE LA APOYAN, FORMENTAN Y PRACTICAN CADA DÍA, MILLONES DE MUJERES SE ENFRENTAN A ESTA DURA REALIDAD EN TODO EL MUNDO.



INTRODUCCIÓN

En 1997, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó una declaración conjunta con otros organismo contra la práctica de la Mutilación Genital Femenina, redoblando el esfuerzo internacional a través de un trabajo con las comunidades para lograr el cambio de las políticas públicas.

El aspecto que preocupa especialmente a la OMS es la creciente participación de profesionales de la sanidad en estas prácticas y les insta encarecidamente a que no realicen estos procedimientos.

En marzo de 1995 en Togo se inició la redacción del Protocolo de Maputo que completaba la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.

El 11 de julio de 2003 fue suscrito en Mozambique y declarado efectivo el 25 de noviembre de 2005 tras la firma de 45 países y la ratificación de 25 naciones de la Unión Africana.

Este protocolo garantiza derechos a las mujeres que incluyen el derecho a formar parte de los procesos políticos, la igualdad social y política con los hombres y el más importante, el derecho a controlar su salud sexual y poner fin a la mutilación genital femenina.

En febrero de 2008 la ONU hizo pública otra declaración en la que se abogaba por aumentar las actividades para fomentar la erradicación de esta práctica. Dos años más tarde, la OMS publicó una estrategia mundial para lograrlo.

El 20 de diciembre de 2012 a través de la resolución 67/146 la Asamblea General de la ONU pidió a todos los estados miembros y a la sociedad civil, a seguir celebrando el 6 de Febrero como como Dia Internacional de Tolerancia Cero con la Mutilación Genital Femenina.

 

DOS AÑOS DESPUÉS...6 DE FEBRERO DE 2014

La Mutilación Genital Femenina consiste en la extirpación o ablación del clítoris y la mutilación de parte de los genitales externos femeninos mediante medios quirurgicos rudimentarios o no, con el fin de evitar que las mujeres sientan placer sexual y lleguen virgenes al matrimonio y mantengan la castidad y la fidelidad después de la boda.

Las mujeres que no se someten a este tipo de mutilación son considerades impures y son rechazadas en sus comunidades. Mientras que en algunos paises se lleva a cabo de forma rutinaria en otros se justifica ante la comunidad internacional como una práctica con fines médicos.

En 2010 el 85% de las mujeres subsaharianas que viven en España habían sido mutilades perdiendo la parte externa del clítoris en su totalidad y la piel que rodea los labios menores. El 15% restante además de la mutilación presentan un unico orificio para expulsar orina y menstruación puesto que les cosieron los labios mayores de lado a lado y el area genital queda cerrada por una gran cicatriz.


A esta practica se la denomina de formas distintas

-Circuncisión Femenina (eufemismo)

-Ablación o infibulación (intento de legitimar la práctica)

-Mutilación Genital Femenina (MGF) que convierte el concepto en algo genérico provocando el rechazo al reforzar la idea de que se trata de una violación de los derechos humanos de las mujeres y las niñas, vulnerando su integridad física y mental, el derecho a vivir libres de violencia y discriminación y lo más importante el derecho a la vida.

Hablar de MGF sirve de coartada a quienes la imponen evitando la estigmatización o el juicio moral. En paises como Egipto se presenta como una practica médica incluida en la especialidad de Cirugia Genital Femenina.

En muchas ocasiones las formas de expresión local, contienen definicions que sirven para justificar el hecho. Los padres prefieren hablar de ablación puesto que se niegan a reconocer que en realidad mutilan a sus hijas.

Segun la Organización Mundial de la Salud (OMS) esta practica se clasifica en cuatro tipos.

- TIPO I (Clitoridectomia): comparable a la circuncisión masculina, denominada en los paises islámicos sunna (del árabe tradición) y: incisión al prepucio del clítoris que habitualment queda intacto.

- TIPO II (Ablación del clítoris): equivale a ablación del glande del pene, ablación total o parcial acompanyada de extirpación de los labios menores. La más frecuente practicada en 25 países de Africa Subsahariana, Asia (Indonesia y Malasia), Egipto, Sudan y Yemen

-(TIPO III) Infibulación o circuncisión faraònica extirpación total del clítoris, labios mayores y menores. Tras la extirpación se procede a coser ambos lados de la vulva hasta que queda pràcticament cerrada dejando unicamente un estrecho orificio para la orina y la menstruación. Tras el parto las mujeres vuelven a ser cosidas de nuevo. Se practica en Djibouti, Egipto, Etiopia, Mali, Somalia y el Sudan del Norte.

-Introcisión (TIPO IV) variedad poco frecuente pero severa practicada por tribus de aborigenes australianos y los xipibo-conibo del nordeste de Peru. Consiste en el alargamiento del orificio vaginal en dirección al perineu, creando una abertura desde la vagina hasta el ano con ayuda de instrumental cortante, normalment piedras afilades o cuchillos de bambú.

 

Surgida en Egipto y previa al nacimiento y expansión del Islam, Herodoto la menciona en sus crónicas el siglo V a C., esta costumbre se difunde gracias a la influencia de la civilización faraónica, Esta es tal vez la razón que lleva a practicarla a los cristianos coptos (Egipto y Sudan del Norte), los judios falaxia (Etiopia) y ciertas tribus africanes animistas.

 

Los motivos que se emplean para justificarla son diversos y comunes a casi todas las comunidades implicadas.

-Protege el honor de la família

-Aumenta la belleza de la joven

-Asegurar que la jovent llega virgen al matrimonio evitando que sea rechazada.

-Fomento de la castidad

-Control de la sexualidad

-Mitiga el deseo sexual

-Garantiza la fidelidad

-Incrementa el placer sexual masculino.

-Las mujeres no mutiladas no pueden concebir

-El marido se asegura que la descendencia es suya

-Facilita el parto

-Se preserva la vida del bebé durante el parto puesto que puede morir si roza el clítoris.

-La mujer que no ha sido mutilada es considerada impura y por tanto la comunidad le prohibe la manipulación del agua y los alimentos

-Cuestiones de estética, puesto que los genitales femeninos son una parte del cuerpo que no resulta bella y es excesivamente voluminosa.

-Aunque actualmente El Islam la justifica como precepto presente en el Corán, este libro sagrado recoge la obligatoriedad de la circuncisión masculina pero no menciona la mutilación femenina.



Segun un informe del Instituto de Estudios Demográficos de Francia el principal factor de riesgo para sufrir mutilación genital puesto que se relaciona con ritos iniciaticos de entrada en la edad adulta, celebrados por algunos pueblos y tribus, reside en la pertenencia a un grupo etnico y no unicamente a una cuestión religiosa. Se trata por tanto de una pubertat social y no de una pubertat fisiològica.

Al trauma psicologico permanente que sufren las víctimas cabe añadir secuelas fisicas como la perdida total de la sensibilidad o la muerte immediata por desangramiento o en días posteriores por infecciones puesto que la intervención es realizada por curanderas o ancianas que emplean instrumentos como trozos de vidrio o cuchillos y hojas de afeitar oxidados

Las consecuencias para la víctima de mutilación genital a largo plazo son diversas

-infecciones vesicales y urinarias recurrentes.

-quistes.

-esterilidad.

-aumento del riesgo de complicaciones del parto

-muerte del recien nacido

-necesidad de nuevas intervencions quirurgicas, puesto que el proceso del sellado o estrechamiento de la abertura vaginal debe ser corregido para permitir el parto y relaciones sexuales. En ocasiones se cierra de nuevo, incluso tras dar a luz, lo que provoca aperturas y sellados sucesivos aumentando el riesgo para la salud a corto y largo plazo.

 

El Instituto De Estudios Demográficos de Francia, habla de que esta practica afecta a unos 135 millones de mujeres en el mundo. Para evitar que llegue información las niñas y que comprendran la gravedad de la practica y se den a la fuga, la edad en que son mutiladas, se ha rebajado considerablemente y se situa entre el periodo de lactáncia y los 15 años.

El aumento de la inmigración ha traído esta práctica a Europa en cualquiera de sus modalidades, a pesar de que las leyes del continente excepto en Italia e Irlanda la penalizan, sin olvidar que algunos paises han elaborado normatives legales que controlan el permiso de salida de niñas en situación de riesgo.

A pesar de todo constan denuncias que cifran en un millón de mujeres y niñas que han sufrido la mutilación genital en Europa en los últimos tiempos incluso en centros sanitarios.

Waris Dirie
La ex-modelo somali Waris Dirie, sometida a infibulación a los 5 años, trabaja intensamente para aconseguir que esta practica sea ilegal en los paises africanos. Aunque sigue practicandose, un informe de UNICEF confirma que si produce un esfuerzo cultural y de concienciación la mutilación genital femenina podría desaparecer en el transcurso de tres generaciones.

Desde 2010 un medico de Barcelona ha logrado restablecer la morfologia y las funciones sexuales a 25 mujeres de entre 20-40 años, que hasta ese momento habían relacionado esa parte de su cuerpo con el dolor, las infecciones y la verguenza. Algunas de las mujeres que se mantienen en lista de espera necesitan un periodo de preparación más largo puesto que temen más a la acción del bisturí que al hecho de ser anestesiades. En la actualidad este equipo medico forma a profesionales de la cirugia de Valencia y Madrid en la reconstrucción del clítoris.
MUTILACIÓN GENITAL MASCULINA

Resulta sorprendente que quienes están en contra de la Mutilación Genital Femenina, consideren que la Mutilación Genital Masculina puede resultar terapéutica y muy útil en la prevención de enfermedades como el cáncer de pen o el SIDA

A este respecto cada vez son más amplios los sectores que elevan su voz contra esta práctica que obedece a preceptos religiosos antiguos.

Tanto en un caso como en otro espero que antes de que hayan pasado tres generaciones en la tierra toda costumbre que atente contra los derechos humanos sea erradicada.

 

Blanca Fernández

En Twitter: @MrsDarcyFitz
En mi correo electrónico: truckpy@gmail.com
En la Radio, Miércoles de 12:30 a 13:00 , La Notaria Viajera, www.radiomania.es/viajes/ 
En la Radio, Domingos de 19:00  a 20:00 , El Prat Radio, La Buhardilla,  Les Golfes

Gracias a todos por vuestra lectura y comentarios,